KHẢO SÁT MỐI TƯƠNG QUAN GIỮA NỒNG ĐỘ LDL-C ĐỊNH LƯỢNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP TRỰC TIẾP VÀ GIÁN TIẾP TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA THÀNH PHỐ CẦN THƠ, NĂM 2022

Hồ Huyền Linh1, Trần Xuân Uyên1, Trịnh Lý Vy1, Trần Khả Linh1, Trần Bùi Hoàng Thảo1, Phạm Thị Ngọc Nga1,, Huỳnh Quang Minh2
1 Trường Đại học Y Dược Cần Thơ
2 Bệnh viện Đa khoa thành phố Cần Thơ

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Đặt vấn đề: Trên thế giới đã có nhiều nghiên cứu về sự tương quan giữa các phương pháp định lượng gián tiếp LDL-cholesterol với trực tiếp. Mục tiêu nghiên cứu: Khảo sát mối tương quan giữa nồng độ LDL-C tính theo công thức gián tiếp (công thức Friedewald và công thức de Cordova) với phương pháp định lượng trực tiếp ở người làm xét nghiệm bộ mỡ tại bệnh viện Đa khoa thành phố Cần Thơ, năm 2022. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả cắt ngang, hồi cứu trên 3700 mẫu máu người bệnh có chỉ định xét nghiệm cholesterol, triglycerid, HDL-c và LDL-c. Nồng độ cholesterol, triglycerid, HDL-c và LDL-c được định lượng trực tiếp, ước tính nồng độ LDL-C bằng công thức Friedewald và de Cordova. Kết quả: Độ sai biệt nồng độ trung bình LDL-C giữa các phương pháp định lượng gián tiếp Friedewald và de Cordova với phương pháp trực tiếp (2,45±0,96mmol/L) lần lượt là 2,421,16mmol/L và 2,070,92mmol/L. Hệ số tương quan của phương pháp gián tiếp Friedewald là r=0,76 (p<0,01) và de Cordova là r=0,912 (p<0,01) so với trực tiếp, biểu thị mối tương quan thuận, mạnh. Phương trình hồi quy tuyến tính giữa phương pháp gián tiếp Friedewald và de Cordova với phương pháp trực tiếp lần lượt là y=0,188x+0,903 và y=0,432x+0,876. Kết luận: Nồng độ LDL-C định lượng giữa hai phương pháp gián tiếp có độ sai biệt thấp so với trực tiếp. Có tương quan thuận, mức độ mạnh giữa phương pháp gián tiếp Friedewald và de Cordova với trực tiếp.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

American Academy of Pediatrics. National Cholesterol Education Panel on Blood Levels in Children and Adolescents. Pediatrics 1992; 89: 525-84.
2. Friedewald W T, Levy R I, Fredrickson D S (1972), "Estimation of the concentration of low-density lipoprotein cholesterol in plasma, without use of the preparative ultracentrifuge", Clin Chem, 18 (6), pp. 499-502.
3. Lin Qiu-zhen, Chen Yan-qiao, Guo Li-Ling (2019), "Comparison of non-fasting LDL-C levels calculated by Friedewald formula with those directly measured in Chinese patients with coronary heart disease after a daily breakfast", Clinica Chimica Acta, 495 pp. 399-405.
4. Nguyễn Minh Hà, Nguyễn Ngọc Tâm (2018), "Tương quan và tương hợp nồng độ LDL-C định lượng trực tiếp và ước tính bằng công thức de Cordova", Tạp chí Y học TP.Hồ Chí Minh, 22 (4), tr. 344-352.
5. Garoufi Anastasia, Drakatos Antonis, Tsentidis (2017), "Comparing calculated LDL-C with directly measured LDL-C in healthy and in dyslipidemic children", Clinical biochemistry, 50 (1-2), pp. 16-22.
6. Nguyễn Hồng Hạt, Trần Ngọc Dung (2021) “Tương quan tuyến tính giữa các phương pháp định lượng gián tiếp và trực tiếp LDL-Cholesterol tại khoa xét nghiệm bệnh viện Đa Khoa Hoàn Mỹ Minh Hải”, Tạp chí Y Dược học Cần Thơ, pp. 150-157.
7. Nguyễn Thị Cẩm Châu, Vũ Quang Huy (2010), "So sánh hai phương pháp định lượng LDL- c trực tiếp và gián tiếp", Tạp chí Y học TP.Hồ Chí Minh, tr. 163-172.
8. Nishtha Wadhwa, Radhika, Krishnaswamy (2016), "Comparison of LDL-Cholesterol Estimate using Various Formulae with Directly Measured LDL-Cholesterol in Indian Population", J Clin Diagn Res, 10 (12), pp. BC11-BC13.
9. Martins J, Olorunju Steve AS, Murray LM (2015), "Comparison of equations for the calculation of LDL-cholesterol in hospitalized patients", Clinica Chimica Acta, 444 137-142.
10. Hansol Choi, et al (2016), "Comparison of formulas for calculating low-density lipoprotein cholesterol in general population and high-risk patients with cardiovascular disease", Korean circulation journal, 46 (5), 688-698.
11. Azam Karkhaneh, Molood Bagherieh, Solmaz Sadeghi (2019), "Evaluation of eight formulas for LDL-C estimation in Iranian subjects with different metabolic health statuses", Lipids in Health and Disease, 18 (231), pp. 1-11.