Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 30/01/2024
Số lượt xem tóm tắt: 56
Số lượt xem PDF: 60
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v534i1B.8281
Số xuất bản
Tập 534 Số 1B (2024)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Nguyễn, T. H. Y. ., Phùng, N. C. T. ., Trần , T. H. N. ., Lê, Đặng T. N. ., Mai , Q. B. ., Dương , T. N. Q. ., Huỳnh , P. T. ., & Nguyễn, V. V. C. . (2024). PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG DÀI HẠN CỦA CHƯƠNG TRÌNH QUẢN LÝ SỬ DỤNG KHÁNG SINH TẠI BỆNH VIỆN BỆNH NHIỆT ĐỚI BẰNG MÔ HÌNH GIẢ LẬP. Tạp Chí Y học Việt Nam, 534(1B). https://doi.org/10.51298/vmj.v534i1B.8281

PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG DÀI HẠN CỦA CHƯƠNG TRÌNH QUẢN LÝ SỬ DỤNG KHÁNG SINH TẠI BỆNH VIỆN BỆNH NHIỆT ĐỚI BẰNG MÔ HÌNH GIẢ LẬP

Nguyễn Thị Hải Yến 1,, Phùng Ngọc Cẩm Tiên 1, Trần Thị Hồng Nguyên 1, Lê Đặng Tú Nguyên 1, Mai Quốc Bảo 1, Dương Thanh Ngọc Quyên 2, Huỳnh Phương Thảo 2, Nguyễn Văn Vĩnh Châu 2
1 Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh
2 Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá tác động dài hạn của chương trình quản lý sử dụng kháng sinh tại Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới TPHCM bằng mô hình giả lập. Đối tượng và phương pháp: Đối tượng nghiên cứu của đề tài là chương trình quản lý sử dụng kháng sinh tại Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới TPHCM giai đoạn 2016 – 2018 (pASP) và 2018 – 2020 (nASP). Kết quả: Kết quả từ mô hình giả lập cho thấy, LOT/1.000 ngày nằm viện và DOT/1.000 ngày nằm viện có sự chêch lệch giữa 2 chương trình nhưng sự chêch lệch này không quá 1 đơn vị. Giai giai đoạn nASP cho hiệu quả cao hơn về số đợt nhiễm khuẩn và số lần đổi kháng sinh. Chi phí điều trị của mỗi ca bệnh nội trú trong giai đoạn nASP thấp hơn giai đoạn pASP (14.393.915 VND so với 15.954.576 VND) và tổng chi phí điều trị của các ca bệnh nếu áp dụng nASP trong 5 năm sẽ tiết kiệm 38.902.432.416 VND so với pASP. Kết luận: Nghiên cứu đã mở ra hướng ứng dụng mô hình giả lập để đối sánh, lựa chọn các phương án quản lý tối ưu trong hoạt động quản lý bệnh viện nói chung và hoạt động quản lý sử dụng kháng sinh nói riêng.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Minister of Health, Decision No.708/QD-BYT Issuance Of “Manual For Antibiotic Stewardship In Hospitals”, Hanoi, 2015 (in Vietnamese).
2. Minister of Health, Decision No.5631/QD-BYT Issuance Of “Manual For Antibiotic Stewardship In Hospitals”, Hanoi, 2020 (in Vietnamese).
3. N. T. H. Yen, H. P. Thao (2021), Analyzing The Effectiveness Of Antimicrobial Stewardship Program Through The Day of Therapy indicator At Hospital For Tropical Diseases In Ho Chi Minh City In The Period 2016 - 2020, Vietnam Journal Of Medicine & Pharmacy, No. 19, 2021, pp. 24-29 (in Vietnamese).
4. A. Al-Omari, A. Al Mutair, S. Alhumaid et al., The Impact Of Antimicrobial Stewardship Program Implementation At Four Tertiary Private Hospitals: Results Of A Five-Years Pre-Post Analysis, Antimicrobial Resistance & Infection Control, Vol. 9, No. 1, 2020, pp 95, doi: 10.1186/s13756-020-00751-4.
5. M. R. Akpan, R. Ahmad, N. A. Shebl et al., A Review Of Quality Measures For Assessing The Impact Of Antimicrobial Stewardship Programs In Hospitals, Antibiotics, Vol. 5, No. 1, 2016, pp. 5, doi: 10.3390/antibiotics5010005.
6. C. A. Chung, Simulation Modeling Handbook: A Practical Approach, CRC Press, 2003, pp 269 - 277, https://doi.org/10.1201/9780203496466.
7. Politburo, Resolution No. 46/NQ-TW To The Protection, Care And Improvement Of People's Health In The New Situation, Hanoi, 2005 (in Vietnamese).
8. Central Committee, Resolution No. 20-NQ/TW On Enhancement Of Citizens' Health Protection, Improvement, And Care In New Situation, Hanoi, 2017 (in Vietnamese).