Thanh bên bài viết
Ngày xuất bản:
05/02/2024
Số lượt xem tóm tắt: 86
Số lượt xem PDF: 97
Số lượt xem PDF: 97
Số xuất bản
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Trần , H. Q. ., & Hoàng , M. N. . (2024). LỰA CHỌN PHƯƠNG PHÁP PHẪU THUẬT CHO BỆNH NHÂN XƠ CỨNG VẬT HANG DỰA TRÊN CÁC ĐẶC ĐIỂM GIẢI PHẪU DƯƠNG VẬT: BÁO CÁO BA CA BỆNH LÂM SÀNG. Tạp Chí Y học Việt Nam, 535(1). https://doi.org/10.51298/vmj.v535i1.8582
LỰA CHỌN PHƯƠNG PHÁP PHẪU THUẬT CHO BỆNH NHÂN XƠ CỨNG VẬT HANG DỰA TRÊN CÁC ĐẶC ĐIỂM GIẢI PHẪU DƯƠNG VẬT: BÁO CÁO BA CA BỆNH LÂM SÀNG
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Bệnh xơ cứng vật hang (XCVH) gây ra bởi sự xuất hiện của mảng xơ trong lớp vỏ trắng của vật hang dương vật. Bệnh có thể gây đau đớn và khó khăn khi quan hệ tình dục. Phẫu thuật và phương pháp điều trị vàng cho bệnh ở giai đoạn mạn tính, giúp làm thẳng dương vật, khôi phục chức năng cương dương, duy trì chiều dài và chu vi của dương vật, giúp bệnh nhân tự tin trong quan hệ tình dục xâm nhập. Lựa chọn phương pháp phẫu thuật thích hợp phải dựa vào những đặc điểm giải phẫu của dương vật. Ở đây, chúng tôi báo cáo 3 ca bệnh XCVH được đánh giá chi tiết những đặc điểm giải phẫu của dương vật, từ đó lựa chọn được phương pháp phẫu thuật thích hợp.
Chi tiết bài viết
Tài liệu tham khảo
1. Kadioglu A, Akman T, Sanli O, Gurkan L, Cakan M, Celtik M. Surgical treatment of Peyronie’s disease: a critical analysis. Eur Urol. 2006;50(2):235-248. doi:10.1016/j.eururo.2006.04.030
2. Ralph D, Gonzalez-Cadavid N, Mirone V, et al. The management of Peyronie’s disease: evidence-based 2010 guidelines. J Sex Med. 2010;7(7): 2359-2374. doi: 10. 1111/j.1743-6109.2010. 01850.x
3. Yachia D. Text Atlas of Penile Surgery. 0 ed. CRC Press; 2007. doi:10.3109/9780203007198
4. Awwad Z, Abu-Hijleh M, Basri S, Shegam N, Murshidi M, Ajlouni K. Penile measurements in normal adult Jordanians and in patients with erectile dysfunction. Int J Impot Res. 2005;17(2):191-195. doi:10.1038/sj.ijir.3901272
5. Hatzichristodoulou G. Grafting techniques for Peyronie’s disease. Transl Androl Urol. 2016;5(3):334-341. doi:10.21037/tau.2016.03.16
6. Kozacioglu Z, Degirmenci T, Gunlusoy B, et al. Effect of tunical defect size after Peyronie’s plaque excision on postoperative erectile function: do centimeters matter? Urology. 2012;80(5): 1051-1055. doi:10.1016/j.urology.2012.07.037
7. Pryor JP, Ralph DJ. Clinical presentations of Peyronie’s disease. Int J Impot Res. 2002;14(5):414-417. doi:10.1038/sj.ijir.3900877
8. Kadioglu A, Sanli O, Akman T, Ersay A, Guven S, Mammadov F. Graft materials in Peyronie’s disease surgery: a comprehensive review. J Sex Med. 2007;4(3):581-595. doi:10. 1111/j.1743-6109.2007.00461.x
2. Ralph D, Gonzalez-Cadavid N, Mirone V, et al. The management of Peyronie’s disease: evidence-based 2010 guidelines. J Sex Med. 2010;7(7): 2359-2374. doi: 10. 1111/j.1743-6109.2010. 01850.x
3. Yachia D. Text Atlas of Penile Surgery. 0 ed. CRC Press; 2007. doi:10.3109/9780203007198
4. Awwad Z, Abu-Hijleh M, Basri S, Shegam N, Murshidi M, Ajlouni K. Penile measurements in normal adult Jordanians and in patients with erectile dysfunction. Int J Impot Res. 2005;17(2):191-195. doi:10.1038/sj.ijir.3901272
5. Hatzichristodoulou G. Grafting techniques for Peyronie’s disease. Transl Androl Urol. 2016;5(3):334-341. doi:10.21037/tau.2016.03.16
6. Kozacioglu Z, Degirmenci T, Gunlusoy B, et al. Effect of tunical defect size after Peyronie’s plaque excision on postoperative erectile function: do centimeters matter? Urology. 2012;80(5): 1051-1055. doi:10.1016/j.urology.2012.07.037
7. Pryor JP, Ralph DJ. Clinical presentations of Peyronie’s disease. Int J Impot Res. 2002;14(5):414-417. doi:10.1038/sj.ijir.3900877
8. Kadioglu A, Sanli O, Akman T, Ersay A, Guven S, Mammadov F. Graft materials in Peyronie’s disease surgery: a comprehensive review. J Sex Med. 2007;4(3):581-595. doi:10. 1111/j.1743-6109.2007.00461.x