Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 24/07/2025
Số lượt xem tóm tắt: 547
Số lượt xem PDF: 358
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v552i2.14943
Số xuất bản
Tập 552 Số 2 (2025)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Đinh, T. L. A., & Lê , T. Y. (2025). KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ HÓA CHẤT BỔ TRỢ VINORELBINE – CISPLATIN TRÊN BỆNH NHÂN UNG THƯ PHỔI KHÔNG TẾ BÀO NHỎ GIAI ĐOẠN IIA – IIIA TẠI BỆNH VIỆN K. Tạp Chí Y học Việt Nam, 552(2). https://doi.org/10.51298/vmj.v552i2.14943

KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ HÓA CHẤT BỔ TRỢ VINORELBINE – CISPLATIN TRÊN BỆNH NHÂN UNG THƯ PHỔI KHÔNG TẾ BÀO NHỎ GIAI ĐOẠN IIA – IIIA TẠI BỆNH VIỆN K

Đinh Thị Lan Anh1, Lê Thị Yến1,2,3,
1 Bệnh viện K
2 Trường Đại Học Y Hà Nội
3 Học viện Y Dược học Cổ truyền Việt Nam

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá thời gian sống thêm và một số tác dụng không mong muốn của phác đồ hóa chất bổ trợ Vinorebine – Cisplatin trên bệnh nhân ung thư phổi không tế bào nhỏ giai đoạn II-IIIA. Đối tượng - phương pháp: Nghiên cứu mô tả hồi cứu kết hợp tiến cứu, bao gồm 76 bệnh nhân ung thư phổi không tế bào nhỏ không vảy giai đoạn II - IIIA được điều trị bổ trợ bằng phác đồ vinorelbine -cisplatin sau phẫu thuật triệt căn tại Bệnh viện K từ tháng 01/2022 đến tháng 12/2024. Kết quả: Tỷ lệ sống thêm không bệnh tại thời điểm 3 năm là 76,8%. Tỷ lệ sống thêm toàn bộ thời điểm 3 năm là 96,1%. Tỷ lệ hoàn thành điều trị là 96,1%. Độc tính huyết học hay gặp nhất là hạ bạch cầu trung tính (69,7%), hạ bạch cầu (86,8%), và hạ tiểu cầu (52,7%) chủ yếu ở độ 1 và 2; độc tính ngoài huyết học hay gặp nhất là mệt mỏi (50%) và nôn, buồn nôn (59,2%), chỉ gặp ở độ 1,2. Ít ghi nhận độc tính độ cao. Kết luận: Điều trị bổ trợ vinorelbine - cispaltin trong ung thư phổi không tế bào nhỏ có hiệu quả về thời gian sống thêm. Phác đồ có độc tính thấp, dễ dung nạp và tuân thủ điều trị.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Ung thư phổi không tế bào nhỏ, hóa chất bổ trợ.

Tài liệu tham khảo

1. Timothy Winton T, Livingston R, Johnson D, et al. Vinorelbine plus cisplatin vs. observation in resected non-small-cell lung cancer. N Engl J Med. 2005;352:2589–2597
2. Ravdin PM, Davis G. Prognosis of patients with resected non-small cell lung cancer: impact of clinical and pathologic variables. Lung Cancer. 2006;52:207–212
3. Pignon JP, Tribodet H, Scagliotti GV, et al. Lung adjuvant cisplatin evaluation: a pooled analysis by the LACE Collaborative Group. J Clin Oncol. 2008;26:3552–3559.
4. Hotta K, Matsuo K, Ueoka H, et al. Meta-analysis of randomized clinical trials comparing cisplatin to carboplatin in patients with advanced non-small-cell lung cancer. J Clin Oncol. 2004; 22:3852–3859.
5. Kreuter M., Vansteenkiste J., Fischer J.R., et al. Three-Year Follow-Up of a Randomized Phase II Trial on Refinement of Early-Stage NSCLC Adjuvant Chemotherapy with Cisplatin and Pemetrexed versus Cisplatin and Vinorelbine (the TREAT Study). J Thorac Oncol Off Publ Int Assoc Study Lung Cancer. 2016; 11(1), 85–93.
6. Trần Đình Anh, Trần Văn Thuấn, Đỗ Hùng Kiên. Đánh giá kết quả điều trị hóa chất bổ trợ phác đồ Vinorelbin - Cisplatin trong ung thư phổi không tế bào nhỏ giai đoạn IB-IIIA. Tạp chí y học Việt Nam. 2019; 481: 115-119
7. Charles A Butts, el al. Randomized Phase III Trial of Vinorelbine Plus Cisplatin Compared With Observation in Completely Resected Stage IB and II Non–Small-Cell Lung Cancer: Updated Survival Analysis of JBR-10. https://doi.org/10.1200/JCO. 2009.24.0333
8. Jean-Yves Douillard, el al. Adjuvant vinorelbine plus cisplatin versus observation in patients with completely resected stage IB-IIIA non-small-cell lung cancer (Adjuvant Navelbine International Trialist Association [ANITA]): a randomised controlled trial. https://doi.org/ 10.1016/s1470-2045(06)70804