MAGNETIC RESONANCE IMAGING (MRI) FEATURES OF RECTAL CANCER WITH MESORECTAL INVASION
Main Article Content
Abstract
Objective: To describe the magnetic resonance imaging (MRI) characteristics of rectal cancer with mesorectal fascia invasion. Material and Methods: This was a retrospective descriptive case series. A total of 62 patients with pathologically confirmed rectal cancer (stage T3 or higher) who underwent preoperative MRI were included. All patients were treated at Binh Dan Hospital from March 2024 to October 2025. Results: The mean age of the study population was 61.9 ± 11.6 years; the proportions of patients aged 50–59, 60–69, and >69 years were similar (29% each). Males accounted for the majority (69.4%). Tumors located in the lower third of the rectum were most common (48.4%), whereas those in the upper third were least frequent (4.8%). The mean tumor thickness was 18.8 ± 8 mm and the mean length was 46.9 ± 14.3 mm. On T2-weighted images, most tumors showed intermediate signal intensity (91.9%), with no cases of high signal intensity. Type 3 enhancement curves (rapid enhancement and washout) were most frequent (64.5%). All tumors demonstrated diffusion restriction, with a mean ADC value of 832.5 ± 126.3 × 10⁻⁶ mm²/s. The mean distance from the outer tumor margin to the mesorectal fascia was 6.3 ± 7.9 mm in T3 tumors and 5.2 ± 5.5 mm in T4 tumors. Histopathology revealed that adenocarcinoma accounted for 91.9% of cases. Conclusion: MRI is a highly accurate imaging modality for assessing mesorectal invasion prior to total mesorectal excision (TME), aiding surgeons in patient stratification and treatment planning based on precise staging.
Article Details
Keywords
rectal cancer, magnetic resonance imaging, invasion, mesorectum, mesorectal fascia.
References
2. Wang X, Gao Y, Li J, et al. Diagnostic accuracy of endoscopic ultrasound, computed tomography, magnetic resonance imaging, and endorectal ultrasonography for detecting lymph node involvement in patients with rectal cancer: A protocol for an overview of systematic reviews. Medicine (Baltimore). Oct 2018;97(43):e12899. doi:10.1097/md.0000000000012899
3. Heald R, Husband E, Ryall R. The mesorectum in rectal cancer surgery—the clue to pelvic recurrence? Journal of British Surgery. 1982; 69(10):613-616.
4. Horvat N, Carlos Tavares Rocha C, Clemente Oliveira B, Petkovska I, Gollub MJ. MRI of Rectal Cancer: Tumor Staging, Imaging Techniques, and Management. RadioGraphics. 2019;39(2):367-387. doi:10.1148/rg.2019180114
5. Ngọc LT. Bước đầu khảo sát vai trò của cộng hưởng từ trong chẩn đoán xâm lấn mạch máu ngoài thành của ung thư biểu mô trực tràng. Luận văn Thạc sĩ y học. Đại học Y dược Thành phố Hồ Chí Minh; 2020.
6. Võ TĐ, Lã NL, Lâm TN, Nguyễn QTD. Vai trò của cộng hưởng từ trong đánh giá lại giai đoạn của ung thư biểu mô trực tràng sau điều trị tân hỗ trợ= Role of magnetic resonance imaging in restaging locally advanced rectal cancer after neoadjuvent therapy. 2022;
7. Trọng NM. Nghiên cứu diện cắt chu vi bằng cộng hưởng từ và giải phẫu bệnh trong điều trị phẫu thuật ung thư biểu mô trực tràng. Luận án tiến sĩ y học. Trường đại học Y Hà Nội; 2022.
8. Nhi STM, Đằng NV, Nghĩa PT, Quân TA, Nguyên VT, Trang NTT. Giá trị cộng hưởng từ trong đánh giá giai đoạn xâm lấn tại chỗ và di căn hạch vùng của ung thư trực tràng. Tạp chí Y Dược học Cần Thơ. 2023;(61):92-98.
9. Thạch ĐN. Vai trò cộng hưởng từ trong đánh giá mức độ xâm lấn và di căn hạch khu vực của ung thư trực tràng. Luận văn Thạc sĩ Y học- Chuyên ngành Chẩn đoán hình ảnh. 2019;
10. Vernmark K, Sun XF, Holmqvist A. Mucinous and Non-Mucinous Rectal Adenocarcinoma-Differences in Treatment Response to Preoperative Radiotherapy. Journal of personalized medicine. Nov 13 2020;10(4)doi: 10.3390/jpm10040226