IMAGING CHARACTERISTICS OF HIGH URINARY STONES IN PATIENTS TREATED BY COMPUTED TOMOGRAPHY AT THAI BINH UNIVERSITY MEDICAL HOSPITAL

Thu Hương Nguyễn, Ngọc Trung Nguyễn, Quang Hưng Vũ, Minh Công Phan, Văn Phụng Nguyễn, Đức Minh Hiếu Lê, Thuỳ Trinh Nông, Diễm My Nguyễn, Tuệ Khanh Lâm

Main Article Content

Abstract

Objective: To describe the imaging characteristics of high urinary tract stones in patients treated with computed tomography at Thai Binh University Medical Center. Subjects and methods: A retrospective, descriptive cross-sectional study was conducted on 136 patients. Results: Regarding the distribution of stones: The incidence of isolated kidney stones was 37.5%, isolated ureteral stones was 30.9%, and the incidence of coexisting kidney and ureteral stones was 31.6%. Characteristics of kidney stones: The S0 group of renal calyces predominated with 55.3% (n = 94); Within each renal unit, the proportion of S0 stones was 65.6%. Kidney stones in the S1 pelvis or S2 renal calyces/pelvis account for only 3.2% and 11.7%, respectively. Regarding quantity: The percentage of renal units with ≥ 3 stones on the right side is 40.7%, and on the left side is 42.2%; the percentage of renal units with 2 stones on the right and left sides is 20.3% and 14.0%, respectively. Regarding size: The majority of stones are < 20mm, accounting for 56.4%. Regarding stone density: 59.4% of kidney stones have a density < 950HU, and 40.6% have a density ≥ 950HU. Characteristics of ureteral stones: The upper third location accounted for the highest percentage at 58.3% (n = 96). In terms of number: a single stone accounted for the highest percentage (90.6%). In terms of ureteral stone size: The largest average size was 14.1 ± 7.4 mm; stones > 10 mm accounted for the highest percentage (63.5%), while stones between 6 and 10 mm accounted for 25.9%. In terms of density: 57.6% of cases had a density ≥ 1000 HU.

Article Details

References

1. Trần Thanh Nhàn. Vai trò của MSCT trong chẩn đoán sỏi thận - niệu quản. Khoa Y Dược - Đại Học Quốc Gia Hà Nội. Published online 2020.
2. Hồ Thị Mỹ Lang, Nguyễn Minh Hiệp, Lê Thị Kim Định. Kết quả chăm sóc, điều trị người bệnh sau phẫu thuật sỏi tiết niệu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Hậu Giang. Tạp Chí Y Dược Học Cần Thơ. 2023;(60):1-8. doi:10.58490/ctump.2023i60.449.
3. Lê Huy Ngọc, Trần Văn Hinh, Phạm Quang Vinh. Mối liên quan giữa đặc điểm hình ảnh sỏi thận với kết quả kỹ thuật tán sỏi qua da đường hầm nhỏ tại bệnh viện Quân y 103. Tạp Chí Y Học Việt Nam. 2024;534:224.
4. Thân Thị Minh Nguyệt. Vai trò của cắt lớp vi tính đa dãy trong đánh giá trước tán sỏi tiết niệu cao qua da. Trường Đại Học Y Hà Nội. Published online 2023:34-35.
5. Nguyễn Xuân Hiền, Nguyễn Văn Khải. Nghiên cứu đặc điểm hình ảnh chụp cắt lớp vi tính sỏi niệu quản. Tạp Chí Y Học Việt Nam. 2017;451:146.
6. Rocco F., Mandressi A., Larcher P.. Surgical classification of renal calculi. Eur Urol. 1984;10(2):121-123. doi:10.1159/000463768
7. Trần Thị Sông Hương, Huỳnh Thị Hạnh, Nguyễn Thanh Thảo, Nguyễn Khoa Hùng. Nghiên cứu đặc điểm hình ảnh cắt lớp vi tính tắc nghẽn cấp tính đường tiết niệu trên nguyên nhân do sỏi. Tạp Chí Y Dược Huế. 2025;15(3):180-189. doi:10.34071/jmp.2025.3.24