EVALUATING THE IOP READINGS FROM DIFFERENT TONOMETERS

Đỗ Tấn, Phạm Thị Thu Thủy, Hoàng Thị Lành

Main Article Content

Abstract

Purpose: To analyze IOP readings with Maclakov tonometer, Goldmann applanation tonometer (GAT) and non-contact airpuff tonometer. Subjects and methods: A cross sectional study over 702 eyes of 352 patients treated at Glaucoma Deparment, Vietnam National institute of Ophthamology (VNIO) from November 2017 to August 2018. Results: The mean age of studied group was 56,06 ± 16,88 year old (range, 15 to 90). Subgroup of 60 to 80 year old was most popular accounting for 42,3 %. Female patients were 55,4%. Glaucoma patients were at highest rate (42,5%). With all 3 tonometers, Glaucoma group had highest mean IOP while retinal detachment group had lowest. With Maclakov tonometer group with IOP from 16 to 21 mmHg accounted most (74,1%), while very high (IOP≥ 32 mmHg) group accounted least (2,6%). The IOP reading difference between Maclakov and Goldmann tonometers depended on IOP intervals: Lower IOP < 16 mmHg: 2,397 ± 1,248 mmHg; Normal IOP (16 - 21 mmHg): 2,604 ± 1,563 mmHg; higher IOP (22 - 25mmHg): 1,100 ± 3,460 mmHg; high IOP (26 – 31 mmHg): -2,043 ± 3,989 mmHg; Very high IOP ≥ 32 mmHg: -3,611 ± 4,667 mmHg. Similary, the IOP reading difference between Maclakov and noncontact airpuff tonometers depended on IOP intervals: Lower IOP < 16 mmHg: 3,687 ± 2,741 mmHg; normal IOP: 16 - 21 mmHg: 2,270 ± 3,070 mmHg; higher IOP: 22 - 25mmHg: -0,536 ± 4,960 mmHg; high IOP: 26 – 31 mmHg: -3,207 ± 5,932 mmHg; very high IOP ≥ 32 mmHg: -3,883 ± 4,913mmHg. Conclusions: IOP results were different from different disease groups. IOP readings from different tonometers could be different and the magnitude, way of difference may depend on the IOP intervals.

Article Details

References

1. Đỗ Như Hơn (2014). Nhãn khoa tập 2, NXB Y học, 238 -251.
2. Nguyễn Thị Thanh Thu (2002). Nghiên cứu NA trung bình của một nhóm người Việt Nam trưởng thành bằng NAK Goldmann. Luận văn tốt nghiệp thạc sỹ y học, Đại học Y Hà Nội, Hà Nội.
3. Ayres Mdos S (1968). Comparative study between the Goldmann and Maclakov tonometers. Rev Bras Oftalmol, 27(1), 57-68.
4. Võ Đức Dũng, Trần Thị Phương Thu (2005). So sánh kết quả NA đo bằng NAK Goldmann và NAK Maclakov.Y Học TP. Hồ Chí Minh, tập 9 phụ bản của Số 1, 55-59.
5. Phạm Minh Đức, Đoàn Trọng Hậu (2003), So sánh kết quả NA đo bằng NAK không tiếp xúc và Maclakov ở người Việt Nam bình thường trên 20 tuổi, tạp chí Y Học TP. Hồ Chí Minh,tập 7 Phụ bản số