CLINICAL, PARACLINICAL AND MICROBIOLOGICAL CAUSE URINARY TRACT INFECTIONS AT NOI II DEPARTMENT - SAINT PAUL HOSPITAL

Duy Hưng Nguyễn 1,, Thị Thanh Hải Ngô 2, Thu Thủy Trần 2, Quỳnh Liên Dương 2, Quỳnh Liên Dương 2, Thị Ngọc Quỳnh Nguyễn 2
1 Xanh pon hospital
2 Xanh Pon hospital

Main Article Content

Abstract

Background: The aim of this study was to describe clinical, paraclinical, microbiological causes urinary tract infections and antibiotic sensitivity of them. Patients and methods: Retrospective, descriptive study on patients diagnosed with urinary tract infections inpatient treatment at Noi II Department - Saint Paul Hospital. Results: The study was included 120 patients, the male propotion was 34,4% (n=41) and the female was 65,6% (n=79). The average age of patients was 61,7 ± 18,3 from 19 to 93 years old. Common clinical symptoms: fever 67.5%, dysuria 70.0%, urgency 59.2%, suprapubic pain 35.8%, costovertebral angle pain 25%. The rate of positive urine culture was 40.8%, of which bacteria accounted for 97.7% (Gram (+) 13.6%, Gram (-) 86.4%). E.coli accounts for 80% of Gram (-) pathogens, 64.3% has the ability to produce ESBL. E.coli has high sensitivity to Carbapenem, Amikacin, Fosfomicin and Piperacilin/Tazobactam. Resistance to Quinolone from 53.6 to 60.7%, Cotrimoxazol 66.7%, Gentamycin 39.3%, Tobramycin 42.8%. E.coli ESBL (+) is very resistant to Cephalosporin group, especially Cefuroxime, Ceftriaxon and Cefotaxime (100%), while ESBL (-) has very low resistance to Cephalosporin. Conclusions: E.coli leads the cause of urinary tract infections with a high rate of antibiotic resistance, especially in strains capable of producing ESBL.

Article Details

References

1. Hội tiết niệu thận học Việt Nam. Hướng dẫn điều trị nhiễm khuẩn đường tiết niệu, Nhà xuất bản đại học Huế. 2020.
2. Foxman B. Urinary tract infection syndromes: occurrence, recurrence, bacteriology, risk factors, and disease burden. Infect Dis Clin North Am.2013; 28(1), 1–13.
3. Ronald A. The etiology of urinary tract infection: traditional and emerging pathogens. Dis--Mon DM. 2003; 49(2), 71–82.
4. Đoàn Văn Thoại. Nghiên cứu tinh trạng nhiễm khuẩn tiết niệu và sự nhạy cảm của vi khuẩn gây bệnh với kháng sinh ở bệnh nhân nằm điều trị nội trú tại khoa Thận - tiết niệu bệnh viện Bạch Mai, Luận văn tốt nghiệp Bác sỹ y khoa, Trường Đại học Y Hà Nội. 2010.
5. Vũ Thị Thanh Hà. Đánh giá tình trạng nhiễm khuẩn tiết niệu bệnh viện ở bệnh nhân hồi sức cấp cứu có đặt ống thông bàng quang, Luận văn tốt nghiệp cử nhân điều dưỡng, Trường Đại học Y Hà Nội. 2004.
6. Đặng Quỳnh Trang. Nhận xét đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng và tình trạng kháng kháng sinh của một số vi khuẩn gây nhiễm khuẩn tiết niệu ở trẻ em, Luận văn Thạc sỹ y học, Trường Đại học Y Hà Nội. 2017.
7. Morrissey I., Hackel M., Badal R. el al. A Review of Ten Years of the Study for Monitoring Antimicrobial Resistance Trends (SMART) from 2009 to 2011. Pharm Basel Switz. 2013; 6(11), 1335–1346.
8. Bộ y tế và GRAP - VN. Báo cáo sử dụng kháng sinh và kháng kháng sinh tại 15 bệnh viện tại Việt Nam năm 2008 – 2009. 2009.