Article Sidebar

PDF
Date Published: 27/04/2023
Abstract Views: 494
Views PDF: 141
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v525i2.5219
Issue
Vol. 525 No. 2 (2023)
Section
Các bài báo
How to Cite
Nguyễn, T. H., & Lưu , Q. T. . (2023). COMPARISION BETWEEN DESFLURANE AND SEVOFLURANE ON ANESTHETIC MAINTENANCE EFFECTS IN GENERAL ANESTHESIA FOR LUMBAR SPINE SURGERY IN THE PRONE POSITION. Vietnam Medical Journal, 525(2). https://doi.org/10.51298/vmj.v525i2.5219

COMPARISION BETWEEN DESFLURANE AND SEVOFLURANE ON ANESTHETIC MAINTENANCE EFFECTS IN GENERAL ANESTHESIA FOR LUMBAR SPINE SURGERY IN THE PRONE POSITION

Thị Hòa Nguyễn1, Quang Thùy Lưu 2,
1 Phu Tho general hospital
2 Viet Duc hospital

Main Article Content

Abstract

Objectives: To compare the anesthetic maintenance effects of desflurane versus sevoflurane in general anesthesia for lumbar spine surgery in the prone position. Methods: Prospective, clinical intervention, randomized controlled trial at the spine operating room, Center for Anesthesiology and Surgical Resuscitation, Viet Duc Hospital from March 2022 to May 6/2022. 60 patients were divided into 2 groups: Group D using desflurane and group S receiving sevoflurane (30 patients each) had lumbar spine surgery in the prone position and received the same anesthesia method. Results: There was no difference between the 2 groups of patients receiving different drugs in the phase of maintenance of anesthesia and in hemodynamics during and after surgery. Conclusion: It is possible to choose one of the two anesthetic drugs above to perform general anesthesia in patients with spine surgery while still ensuring anesthesia quality and safety.

Article Details

Keywords

spinal surgery anesthesia, prone position, Desflurane, Sevoflurane

References

1. Toyota S, Amaki Y. Hemodynamic evaluation of the prone position by transesophageal echocardiography. J Clin Anesth 1998;10:32−5.
2. Nyren SR,Radell P,Lindahl SG,et al. Thông khí phổi và tưới máu ở tư thế nằm ngửa và nằm sấp liên quan đến các tình nguyện viên khỏe mạnh được gây mê và thông gió cơ học. Gây mê 2010; 112: 682-7.
3. ABOTT (2000), Sevofluran, tra cứu thuốc, Ykhoanet.
4. Oliveira C.R.D., Bernardo W.M., và Nunes V.M. (2017). Benefit of general anesthesia monitored by bispectral index compared with monitoring guided only by clinical parameters. Systematic review and meta-analysis. Braz J Anesthesiol Engl Ed, 67(1), 72–84.
5. Trịnh Thị Yến(2020). Đánh giá tác dụng lên độ mê và chất lượng hồi tỉnh của desflurane trong phẫu thuật U não. đại học y Hà Nội, luận văn chuyên khoa II
6. Nghiêm Thanh Tú (2012). So sánh hiệu quả gây mê bằng sevofluran và desfluran trong phẫu thuật nội soi viêm ruột thừa cấp. Tạp Chí Học Thực Hành 837, 109–112.
7. Bùi Thị Thúy Nga (2013), So sánh gây mê bằng sevofluran và desflurane trong phẫu thuật sỏi mật tại bệnh viện Việt Đức, Trường Đại học Y Hà Nội Bảo vệ luận văn Thạc sỹ.
8. Phí Thị Hoa, Cao Thị Anh Đào (2016), So sánh kết quả gây mê có sử dụng sevofluran hoặc desfluran trong phẫu thuật hàm mặt, đại học y Hà Nội, luận văn thạc sỹ y học.