Article Sidebar

PDF
Date Published: 27/04/2023
Abstract Views: 435
Views PDF: 125
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v525i2.5265
Issue
Vol. 525 No. 2 (2023)
Section
Các bài báo
How to Cite
Lưu , Q. T. ., & Nguyễn, T. H. . (2023). COMPARISION BETWEEN DESFLURANE AND SEVOFLURANE ON THE POSTOPERATIVE RECOVERY QUALITY AND ADVERSE EFFECTS IN GENERAL ANESTHESIA FOR LUMBAR SPINE SURGERY IN THE PRONE POSITION. Vietnam Medical Journal, 525(2). https://doi.org/10.51298/vmj.v525i2.5265

COMPARISION BETWEEN DESFLURANE AND SEVOFLURANE ON THE POSTOPERATIVE RECOVERY QUALITY AND ADVERSE EFFECTS IN GENERAL ANESTHESIA FOR LUMBAR SPINE SURGERY IN THE PRONE POSITION

Quang Thùy Lưu 1,, Thị Hòa Nguyễn2
1 Viet Duc hospital
2 Phu Tho general hospital

Main Article Content

Abstract

Objectives: To compare the postoperative recovery quality and adverse effects of desflurane versus sevoflurane in general anesthesia for lumbar spine surgery in the prone position. Methods: Prospective, clinical intervention, randomized controlled trial at the spine operating room, Center for Anesthesiology and Surgical Resuscitation, Viet Duc Hospital from March 2022 to May 6/2022. 60 patients were divided into 2 groups: Group D using desflurane and group S receiving sevoflurane (30 patients each) had lumbar spine surgery in the prone position and received the same anesthesia method. Results: The postoperative recovery quality in both groups was good, but the desflurane group had a faster clearance time and a faster clinical recovery time. Conclusion: It is possible to choose one of the two anesthetic drugs above to perform general anesthesia in patients with spine surgery while still ensuring anesthesia quality and safety. The use of desflurane should be considered in patients because of a better clinical recovery time

Article Details

Keywords

spinal surgery anesthesia, Desflurane, Sevoflurane, prone position.

References

1. Toyota S, Amaki Y. Hemodynamic evaluation of the prone position by transesophageal echocardiography. J Clin Anesth 1998;10:32−5.
2. Nyren SR,Radell P,Lindahl SG,et al. Thông khí phổi và tưới máu ở tư thế nằm ngửa và nằm sấp liên quan đến các tình nguyện viên khỏe mạnh được gây mê và thông gió cơ học. Gây mê 2010; 112: 682-7. ABOTT (2000), Sevofluran, tra cứu thuốc, Ykhoanet.
3. Nghiêm Thanh Tú (2012). So sánh hiệu quả gây mê bằng sevofluran và desfluran trong phẫu thuật nội soi viêm ruột thừa cấp. Tạp Chí Học Thực Hành 837, 109–112.
4. Bùi Thị Thúy Nga (2013), So sánh gây mê bằng sevofluran và desflurane trong phẫu thuật sỏi mật tại bệnh viện Việt Đức, Trường Đại học Y Hà Nội Bảo vệ luận văn Thạc sỹ.
5. Priyanka Gupta, Girija Prasad Rath, Hemanshu Prabhakar, and Parmod Kumar Bithal (2015) Comparison between sevoflurane and desflurane on emergence and recovery characteristics of children undergoing surgery for spinal dysraphism. Indian J Anaesth.
6. Uchino H., Ushijima K., và Ikeda Y., btv. (2015), Neuroanesthesia and Cerebrospinal Protection, Springer Japan, Tokyo.
7. Phí Thị Hoa, Cao Thị Anh Đào (2016), So sánh kết quả gây mê có sử dụng sevofluran hoặc desfluran trong phẫu thuật hàm mặt, đại học y Hà Nội, luận văn thạc sỹ y học.
8. Trịnh Thị Yến(2020). Đánh giá tác dụng lên độ mê và chất lượng hồi tỉnh của desflurane trong phẫu thuật U não. đại học y Hà Nội, luận văn chuyên khoa II.