Article Sidebar

pdf
Date Published: 25/09/2023
Abstract Views: 89
Views pdf: 82
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v530i1B.6709
Issue
Vol. 530 No. 1B (2023)
Section
Các bài báo
How to Cite
Bùi, V. Đức, Bùi, T. C., & Phạm, V. T. (2023). THE RELATIONSHIP BETWEEN FDG PET/CT IMAGING CHARACTERISTICS AND EGFR GENE MUTATIONS IN PATIENTS WITH STAGE IV NON-SMALL CELL LUNG CANCER. Vietnam Medical Journal, 530(1B). https://doi.org/10.51298/vmj.v530i1B.6709

THE RELATIONSHIP BETWEEN FDG PET/CT IMAGING CHARACTERISTICS AND EGFR GENE MUTATIONS IN PATIENTS WITH STAGE IV NON-SMALL CELL LUNG CANCER

Văn Đức Bùi1,, Tiến Công Bùi2, Văn Thái Phạm2,3
1 Bai Chay Hospital
2 Center for Traditional Medicine and Committee of Bach Mai Hospital
3 HMU

Main Article Content

Abstract

Aim: To evaluate the relationship between FDG PET/CT imaging characteristics and EGFR mutation status in patients with stage IV non-small cell lung cancer. Subjects and research method: 108 patients with stage IV non-small cell lung cancer underwent FDG PET/CT scan, EGFR test before treatment from January 2018 to November 2020. Result: The mean age was 62.1±9.2 (37 - 83), male (61.1%) female (38.9%), history of smoking (39.8%), stage IVa (31.5%) and stage IVb (68.5). 52.8% of the patients had EGFR mutation, in which exon 19 and exon 21 mutations are the highest with the rate of 31.5% and 18.5%. 48.1% of the patients received chemotherapy, 35.2% of patients on target treatment TKI Gender, smoking history, pSUVmax, tumor size are four independent predictors of EGFR gene mutation with OR 0.19, respectively (95% CI: 0.08-0.45; p<0.001);0.347 (95CI: 0,156-0,770; p=0.009); 0,0.805 (95% CI: 0.722-0.899; p<0.001) and 0.95 (95% CI: 0.911-0.993; p=0.022). Conclusion: FDG PET/CT is valuable for predicting EGFR mutation levels in patients with non-small cell lung carcinoma.

Article Details

Keywords

Lung cancer, adenocarcinoma, FDG PET/CT, prediction, EGFR mutation.

References

1. Sharma SV, Bell DW, Haber DA, (2007). Epidemal growth factor receptor mutations in lung cancer. Nat Rev Cancer,7:169–181.
2. Vanneman M, Dranoff G. (2012). Combining immunotherapy and targeted therapies in cancer treatment.Nat Rev Cancer,12(4):237–251. .
3. Mai Trọng Khoa (2012), 4 Y học hạt nhân, Sách dùng cho sinh viên đại học, NXB Y học.
4. Mai Trọng Khoa (2012), 5 Y học hạt nhân, Sách dùng cho sau đại học, NXB Y học.
5. Nguyễn Thị Lan Anh (2017). 14 Nghiên cứu đặc điểm đột biến gen EGFR và mối liên quan với lâm sàng, cận lâm sàng ở bệnh nhân ung thư phổi biểu mô tuyến.
6. Lê Viết Nam và Phạm Cẩm Phương (2021). Đánh giá kết quả hóa trị phác đồ có Pemetrexed ở bệnh nhân ung phổi không tế bào nhỏ giai đoạn IIIB-IV tại Bệnh viện Bạch Mai. VMJ, 506(2).
7. Phạm Thị Mai., Nguyễn Văn Ba., Hồ Hữu Thọ. và cộng sự. (2021). Đột biến gen EGFR và mối liên quan với một số yếu tố lâm sàng ở bệnh nhân ung thư biểu mô tuyến phổi. tcncyh, 137(1), 111–117.
8. Mak R.H., Digumarthy S.R., Muzikansky A. và cộng sự. (2011). Role of 18F-Fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography in Predicting Epidermal Growth Factor Receptor Mutations in Non-Small Cell Lung Cancer. Oncologist, 16(3), 319–326.
9. Gu J., Xu S., Huang L. và cộng sự. (2018). Value of combining serum carcinoembryonic antigen and PET/CT in predicting EGFR mutation in non-small cell lung cancer. J Thorac Dis, 10(2), 723–731.
10. Cho A., Hur J., Moon Y.W. và cộng sự. (2016). Correlation between EGFR gene mutation, cytologic tumor markers, 18F-FDG uptake in non-small cell lung cancer. BMC Cancer, 16, 224.