Thanh bên bài viết
Số lượt xem pdf: 0
KÍCH THƯỚC CHIỀU NGANG XƯƠNG Ổ RĂNG HÀM TRÊN NGƯỜI VIỆT LIÊN QUAN ĐẾN TẠO KHOẢNG CHỈNH NHA RĂNG NANH HÀM TRÊN NGẦM MỘT BÊN
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: Nghiên cứu tập trung đánh giá kích thước chiều ngang xương ổ răng ở bệnh nhân Việt Nam có răng nanh hàm trên ngầm. Chỉ số này liên quan trực tiếp đến quá trình tạo khoảng điều trị chỉnh nha cũng như hướng dẫn điều trị lâm sàng và khí cụ phù hợp cho bên hàm có răng ngầm bị hẹp. Phương tiện và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu cắt ngang phân tích, hồi cứu, thiết kế nửa miệng trên 41 hình ảnh CBCT có răng nanh hàm trên ngầm một bên tại một bệnh viện đa khoa. Các kích thước ngang xương ổ răng vùng răng nanh và vùng răng cối lớn hàm dưới được đo trên mặt phẳng ngang của hình ảnh CBCT được phân tích bằng phần mềm STATA 17.0 và ghi nhận sự khác biệt có ý nghĩa thống kê khi giá trị p < 0,05. Kết quả: Kích thước chiều ngang vùng răng nanh ở bên có răng nanh hàm trên ngầm ghi nhận được nhỏ hơn có ý nghĩa thống kê so với bên không có răng nanh ngầm (p<0,001). Kết luận: Kích thước chiều ngang xương ổ răng hàm trên bên có răng nanh hàm trên ngầm hẹp nhiều hơn so với bên không có răng ngầm. Ngược lại, kích thước chiều ngang vùng răng cối lớn thứ nhất lại giảm không đáng kể.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
maxillary alveolar bone, horizontal dimensions, Vietnamese population, orthodontics, impacted canines, treatment planning.
Tài liệu tham khảo
2. Becker A, Chaushu S. Etiology of maxillary canine impaction: a review. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2015;148(4):557-567.
3. Khan H, Ashraf A, Anwar A, Najam E, Ahmad F, Khan T. Prevalence and patterns of impacted maxillary canines: a cbct based retrospective study. Pakistan Oral & Dental Journal. 2018; 38(2):211-214. doi:http://www.podj.com.pk/ index.php/podj/article/view/205
4. Yassaei, S., Safi, Y., Valian, F., & Mohammadi, A. (2022). Evaluation of maxillary arch width and palatal volume and depth in patients with maxillary impacted canine by CBCT. Heliyon, 8(10).
5. Alfaleh W, Al Thobiani S. Evaluation of impacted maxillary canine position using panoramic radiography and cone beam computed tomography. The Saudi dental journal. Nov 2021;33(7):738-744. doi:10.1016/j.sdentj.2020.03.014
6. Vi Thị Hồng, Trần Cao Bính. Đặc điểm hình thái răng nanh vĩnh viễn hàm trên ngầm qua phim cắt lớp vi tính chùm tia hình nón. Tạp chí Y học Việt Nam. 2021;506(1):229-233.
7. Alhammadi MS, Asiri HA, Almashraqi AA. Incidence, severity and orthodontic treatment difficulty index of impacted canines in Saudi population. Journal of clinical and experimental dentistry. 2018;10(4):e327. doi:10.4317/jced.54385
8. Alyami B, Braimah R, Alharieth S. Prevalence and pattern of impacted canines in Najran, South Western Saudi Arabian population. The Saudi dental journal. 2020;32(6):300-305.
9. Saiar, M., Rebellato, J., & Sheats, R. D. (2006). Palatal displacement of canines and maxillary skeletal width. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 129(4), 511-519.
10. Verma P, Dinesh SPS. Maxillary transverse dimensions in subjects with and without impacted canines in South Indian population: a comparative cone-beam computed tomography study. Orthodontic Waves. 2021;80(1):9-16.