ĐẶC ĐIỂM ĐIỆN THẾ KÍCH THÍCH CẢM GIÁC ĐAU TRÊN NGƯỜI BỆNH ĐAU DÂY THẦN KINH SỐ V TUỔI TỪ 40 ĐẾN 60

Đỗ Thị Huệ 1,, Hoàng Thị Huyền Trang2, Lê Đình Tùng2, Tăng Thị Kỳ Ninh3
1 Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội
2 Trường Đại học Y Hà Nội
3 Đại học Phenikaa

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả hình dạng sóng điện thế kích thích cảm giác đau dây thần kinh số V trên người khỏe mạnh tuổi từ 40 đến 60. Xác định đặc điểm điện thế kích thích cảm giác đau trên nhóm đối tượng trên. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Phương pháp mô tả cắt ngang, chọn mẫu ngẫu nhiên hệ thống được 25 người bệnh được chẩn đoán đau dây thần kinh số V đến khám và điều trị trong thời gian từ tháng 7 năm 2019 đến tháng 9 năm 2020. Nhóm chứng gồm 25 người tình nguyện và đến khám sức khỏe tại Bệnh viện Đại học Y Hà Nội không mắc các bệnh lý thần kinh cơ, đồng ý tham gia nghiên cứu. Kết quả nghiên cứu: Hình dạng sóng điện thế kích thích cảm giác đau dây thần kinh V gồm đỉnh Np (đỉnh cao nhất của sóng âm đi lên trên đường đẳng điện), đỉnh Pp (đỉnh thấp nhất của sóng dương đi xuống dưới đường đẳng điện). 4% trường hợp xuất hiện sóng dương 2 đỉnh. Người bệnh đau dây thần kinh số V có kéo dài thời gian tiềm và giảm biên độ các sóng ở cả 3 nhánh bên bệnh của dây thần kinh số V có ý nghĩa thống kê sau kích thích đau so với nhóm chứng và so với bên lành trên bệnh nhân đau dây thần kinh số V.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Nguyễn Thành Chung, Nguyễn Ngọc Cương, Lê Tuấn Linh, Bùi Văn Lệnh, Bùi Văn Giang (2019). Đánh giá hiệu quả của phương pháp tiêm cồn tuyệt đối liều thấp dưới hướng dẫn của chụp mạch kỹ thuật số xóa nền trong điều trị đau dây thần kinh V. Tạp chí Y học Thực Hành, số 1100, 44-49.
2. De Toledo I.P., Conti Réus J., Fernandes M., et al. (2016). Prevalence of trigeminal neuralgia: A systematic review. J Am Dent Assoc 1939, 147(7), 570-576.e2.
3. Allsop M.J., Twiddy M., Grant H., et al. (2015). Diagnosis, medication, and surgical management for patients with trigeminal neuralgia: a qualitative study. Acta Neurochir (Wien), 157(11), 1925–1933.
4. International Headache Society I.H.S. ICHD-3 The International Classification of Headache Disorders 3rd edition.
5. Cruccu G., Biasiotta A., Galeotti F., et al. (2006). Diagnostic accuracy of trigeminal reflex testing in trigeminal neuralgia. Neurology, 66(1), 139–141.
6. Love S. and Coakham H.B. (2001). Trigeminal neuralgia: pathology and pathogenesis. Brain J Neurol, 124(Pt 12), 2347–2360.
7. Katsarava Z., Ayzenberg I., Sack F., et al. (2006). A novel method of eliciting pain-related potentials by transcutaneous electrical stimulation. Headache, 46(10), 1511–1517.
8. Do Duy Giang, Nguyen Huy Binh, Le Dinh Tung (2019). Pain – related evoked potentials in diabetes type 2. Viet Nam Journal of Physiology, Volume 23, N03.
9. Squintani G., Turri M., Donato F., et al. (2015). Trigeminal laser-evoked potentials: a neurophysiological tool to detect post-surgical outcome in trigeminovascular contact neuralgia. Eur J Pain Lond Engl, 19(2), 253–259.
10. Bromm B. and Chen A.C. (1995). Brain electrical source analysis of laser evoked potentials in response to painful trigeminal nerve stimulation. Electroencephalogr Clin Neurophysiol, 95(1), 14–26.