KHẢO SÁT TÌNH HÌNH CHUYỂN ĐỔI KHÁNG SINH TỪ ĐƯỜNG TĨNH MẠCH SANG ĐƯỜNG UỐNG TRONG ĐIỀU TRỊ VIÊM PHỔI CỘNG ĐỒNG TẠI BỆNH VIỆN PHẠM NGỌC THẠCH

Hoàng Thị Phương Uyên1, Hồ Nguyễn Duy2, Đoàn Ngọc Diễm Quỳnh1, Nguyễn Quốc Hoà2,, Nguyễn Ngọc Khôi2
1 Bệnh viện Phạm Ngọc Thạch, Thành phố Hồ Chí Minh
2 Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mở đầu: Chuyển đổi kháng sinh (KS) từ đường tĩnh mạch (IV) sang đường uống (PO) là chiến lược quan trọng trước tình trạng đề kháng KS gia tăng, nhưng chưa được đánh giá tại Bệnh viện Phạm Ngọc Thạch trong điều trị viêm phổi cộng đồng (VPCĐ). Mục tiêu: Nghiên cứu khảo sát thực trạng chuyển đổi đường dùng KS và đánh giá kết quả điều trị sau chuyển đổi ở bệnh nhân (BN) VPCĐ điều trị nội trú tại BV Phạm Ngọc Thạch. Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả cắt ngang, hồi cứu hồ sơ bệnh án BN ≥18 tuổi điều trị KS IV trong vòng 48 giờ đầu nhập viện tại bốn khoa nội, từ 01/11/2023 đến 31/05/2024. Tiêu chí chuyển đổi theo quyết định số 5631 và 4815 của Bộ Y tế (2020). Tính hợp lý của việc chuyển đổi dựa trên quyết định 4815 của BYT (2020), ATS/IDSA, BTS, Uptodate, Sandford guide 2024. Kết quả: Trong 304 BN được phân tích, 154 BN (50,7%) đủ điều kiện chuyển đổi. Trong đó, có 128 BN tiếp tục dùng KS và chỉ 18% được chuyển đổi thực tế. Tỷ lệ chuyển đổi hợp lý đạt 56,5% (thời điểm: 69,6%; lựa chọn KS: 82,6%; liều KS: 100%). Tất cả BN chuyển đổi đều có kết cục điều trị thành công. Giữa nhóm có và không chuyển đổi không có khác biệt có ý nghĩa thống kê về kết cục điều trị (100% so với 99%, p = 1,000), thời gian nằm viện (13 so với 11 ngày, p = 0,363) và thời gian dùng KS IV (11 so với 10 ngày, p = 0,882). Kết luận: Việc chuyển đổi KS IV-PO tại BV còn hạn chế, dù hiệu quả điều trị tương đương. Cần triển khai chiến lược sớm với sự tham gia của dược sĩ lâm sàng.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

Bộ Y tế. Quyết định số 5631/QĐ-BYT - Hướng dẫn thực hiện quản lý sử dụng KS. 2020.
2. Bộ Y tế. Quyết định số 4815/QĐ-BYT - Hướng dẫn chẩn đoán và điều trị viêm phổi mắc phải cộng ở người lớn. 2020.
3. Nguyen TNT, Bui QTH, Tran VAT, Tran NQ, Nguyen NTY, Nguyen HT, et al. Impact of clinical pharmacist‐led interventions on switching from intravenous‐to‐oral antibiotics in patients with infectious diseases at a Vietnamese hospital. Tropical Medicine International Health. 2023; 28(8):612-9.
4. Kimura T, Ito M, Onozawa S. Switching from intravenous to oral antibiotics in hospitalized patients with community-acquired pneumonia: A real-world analysis 2010–2018. Journal of Infection and Chemotherapy. 2020;26(7):706-714. doi:10.1016/j.jiac.2020.03.010
5. Stupka JE, Mortensen EM, Anzueto A, Restrepo MI. Community-acquired pneumonia in elderly patients. Aging health. 2009;5(6):763-774. doi: 10.2217/ahe.09.74.
6. Metlay JP, Waterer GW, Long AC, et al. Diagnosis and Treatment of Adults with Community-acquired Pneumonia. An Official Clinical Practice Guideline of the American Thoracic Society and Infectious Diseases Society of America. Am J Respir Crit Care Med. 2019/10/02 ed. 2019;200(7):e45-e67.
7. Trần Thị Xuân, Trần Ngọc Sơn, Phạm Thị Ánh Xuân và cộng sự. Thực trạng chuyển đổi đường dùng KS từ đường tiêm truyền sang đường uống tại khoa nội tổng hợp I, BV Đa khoa Xanh Pôn. Tạp chí Y học Việt Nam. 2024;541(1)doi:10.51298/vmj.v541i1.10653
8. Engel MF, Postma DF, Hulscher MEJL, et al. Barriers to an early switch from intravenous to oral antibiotic therapy in hospitalised patients with CAP. Eur Respir J. 2012;41(1):123-130. doi:10. 1183/09031936.00029412