Thanh bên bài viết

pdf
Ngày xuất bản: 29/09/2025
Số lượt xem tóm tắt: 126
Số lượt xem pdf: 66
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v554i1.15550
Số xuất bản
Tập 554 Số 1 (2025)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Phạm, P. P., Võ , T. T. H., Lê, V. P., Huỳnh, T. K. Y., & Lê, B. T. (2025). GIÁ TRỊ CHỤP CẮT LỚP VI TÍNH TRONG ĐÁNH GIÁ XÂM LẤN TẠI CHỖ CỦA UNG THƯ BÀNG QUANG. Tạp Chí Y học Việt Nam, 554(1). https://doi.org/10.51298/vmj.v554i1.15550

GIÁ TRỊ CHỤP CẮT LỚP VI TÍNH TRONG ĐÁNH GIÁ XÂM LẤN TẠI CHỖ CỦA UNG THƯ BÀNG QUANG

Phạm Phú Phát1, Võ Thị Thúy Hằng2,, Lê Văn Phước2, Huỳnh Thị Kim Yến2, Lê Bảo Trân2
1 Bệnh viện Bình Dân
2 Trường Y, Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Đặt vấn đề: Chụp cắt lớp vi tính (CLVT) có vai trò quan trọng trong chẩn đoán giai đoạn ung thư bàng quang (UTBQ) và quyết định điều trị lâm sàng. Mục tiêu: Xác định giá trị của CLVT trong đánh giá giai đoạn T của UTBQso với kết quả giải phẫu bệnh (GPB). Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu hồi cứu cắt ngang mô tả trên 95 bệnh nhân (BN) UTBQ được chụp CLVT đúng quy trình kỹ thuật trước phẫu thuật và có kết quả GPB. Đọc mù kết quả giai đoạn T trên hình chụp CLVT theo phân loại TNM của AJCC phiên bản lần thứ 8. Đối chiếu với kết quả GPB, tính độ nhạy, độ đặc hiệu, độ chính xác, giá trị dự báo dương cho vai trò của từng giai đoạn xấm lấn của chụp CLVT. Kết quả: CLVT có giá trị cao trong chẩn đoán giai đoạn T của UTBQ. Giá trị của CLVT trong chẩn đoán giai đoạn ≥T3b có độ nhạy, độ đặc hiệu, độ chính xác, giá trị dự báo dương lần lượt là 81,8%, 93,2%, 90,5%, 78,3%. Giai đoạn T4 độ nhạy, độ đặc hiệu, độ chính xác, giá trị dự báo dương lần lượt là 85,7%, 98,8%, 97,9%, 85,7%. Kết luận: Chụp CLVT cho phép đánh giá tốt giai đoạn của ung thư bàng quang, đặc biệt giai đoạn từ T3b.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

ung thư bàng quang, đánh giá giai đoạn T, chụp cắt lớp vi tính.

Tài liệu tham khảo

1. Matsuda T, Ap℡ I, Exbrayat C, Grosclaude P. Determinants of quality of life of bladder cancer survivors five years after treatment in France. Int J Urol. 2003;10(8):423-429. doi:10.1046/j.1442-2042.2003.00657.
2. Lê Minh Hoàn, Trần Công Hoan. Giá Trị Cắt Lớp vi Tính Đa Dãy Chẩn Đoán Ung Thư Bàng Quang. Tạp Chí Điện Quang Việt Nam. 2015; (19), Tr 45-48.
3. Tekes A, Kamel IR, et al. MR Imaging Features of Transitional Cell Carcinoma of the Urinary Bladder. Am J Roentgenol. 2003;180(3):771-777. doi:10.2214/ajr.180.3.1800771.
4. Schmid SC, Zahel T, Haller B, et al. Prognostic value of computed tomography before radical cystectomy in patients with invasive bladder cancer: imaging predicts survival. World J Urol. 2016; 34(4): 569-576. doi:10.1007/s00345-015-1654-9
5. Hua H, Gao Y, Lin J, et al. Quantitative Analysis of Enhanced Computed Tomography in Differentiating Cystitis Glandularis and Bladder Cancer. BioMed Res Int.2020;2020:4930621.doi: 10.1155/2020/4930621.
6. Oz II, Altinbas NK, et al. The Role of Computerized Tomography in the Assessment of Perivesical Invasion in Bladder Cancer. Pol J Radiol. 2016;81:281-287. doi:10.12659/ PJR.896752
7. Kundra V, Silverman PM. Imaging in the Diagnosis, Staging, and Follow-Up of Cancer of the Urinary Bladder. Am J Roentgenol. 2003; 180(4):1045-1054. doi:10.2214/ajr.180.4.1 801045
8. Kim JK, Park SY, Ahn HJ, Kim CS, Cho KS. Bladder Cancer: Analysis of Multi–Detector Row Helical CT Enhancement Pattern and Accuracy in Tumor Detection and Perivesical Staging. Radiology. 2004;231(3): 725-731. doi:10.1148/ radiol.2313021253.