PHẪU THUẬT TRƯỢT ĐỐT SỐNG HAI TẦNG BẰNG VÍT QUA DA VÀ HÀN XƯƠNG LIÊN THÂN ĐỐT LỐI SAU: KẾT QUẢ LÂM SÀNG VÀ MỨC ĐỘ CẢI THIỆN CÂN BẰNG CỘT SỐNG – KHUNG CHẬU

Trần Tuấn Anh1,2, Nguyễn Vũ1,3,
1 Trường Đại học Y Hà Nội
2 Bệnh viện Trung ương Thái Nguyên
3 Bệnh viện Đại học Y Hà Nội

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá kết quả phuật thuật, khả năng phục hồi cân bằng cột sống – khung chậu (spinopelvic alignment) ở bệnh nhân trượt đốt sống thắt lưng hai tầng được điều trị bằng vít qua da và hàn xương liên thân đốt lối sau. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả hồi cứu kết hợp tiến cứu trên 34 bệnh nhân phẫu thuật tại Bệnh viện Đại học Y Hà Nội trong giai đoạn 2020–2025. Thu thập số liệu, so sánh các triệu chứng trước và sau phẫu thuật, đánh giá kết quả phẫu thuật, khả năng phục hồi cân bằng cột sống – khung chậu. Kết quả: Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy tuổi trung bình 54,2 ± 11,5 năm, số bệnh nhân nữ chiếm 79,4%, thời gian nằm viện trung bình: 10,9 ± 3,6 ngày, điểm VAS lưng giảm từ 7,24±0.61 xuống 2,00 ± 0,65 (p<0,05), điểm VAS chân giảm từ 7,26 ± 0,62 xuống 1,85 ± 0,50 sau mổ (p<0,05), điểm ODI trung bình trước mổ là 54,2 ± 11,6% giảm xuống 15,4 ± 9,2% sau mổ (p<0,05). Chỉ số PI – LL mismatch giảm giảm từ 24,6 ± 11,0 xuống 18,6 ± 9,4 (p<0,001) cho thấy xu hướng hồi phục cân bằng cột sống – khung chậu, bệnh nhân đạt PI–LL mismatch ≤10° sau mổ: 6/34 (17,6%). Kết luận: Phẫu thuật vít qua da và hàn xương liên thân đốt lối sau cho kết quả giảm đau và cải thiện chức năng rõ rệt, phục hồi hiệu quả spinopelvic alignment, góp phần rút ngắn thời gian nằm viện và giảm thiểu biến chứng.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

Tebet MA. Current concepts on the sagittal balance and classification of spondylolysis and spondylolisthesis. Rev Bras Ortop. 2014;49(1):3-12. doi:10.1016/j.rboe.2014.02.003
2. Vũ N, Hải ĐM. Kết quả giảm đau và phục hồi chức năng cột sống ở người bệnh trượt đốt sống hai tầng điều trị bằng phẫu thuật ít xâm lấn cố định cột sống qua và ghép xương liên thân đốt qua lỗ liên hợp. VMJ. 2025;550(3). doi:10.51298/ vmj.v550i3.14362
3. Phương NX, Kiên TT. kết quả phẫu thuật trượt thân đốt sống hai tầng liền kề vùng thắt lưng tại bệnh viện quân y 175. VMJ. 2024;539(1B). doi:10.51298/vmj.v539i1B.9979
4. Luan H, Wang Y, Liu K, Sheng W, Deng Q. Efficacy of transforaminal lumbar interbody fusion in the treatment of double-level lumbar spondylolisthesis with sagittal imbalance. BMC Musculoskeletal Disorders. 2022;23(1):1038. doi:10.1186/s12891-022-06018-w
5. Wang T, Wang H, Liu H, Ma L, Liu FY, Ding WY. Sagittal spinopelvic parameters in 2-level lumbar degenerative spondylolisthesis: A retrospective study. Medicine (Baltimore). 2016; 95(50):e5417. doi:10.1097/MD. 0000000000005417
6. Zhang S, Ye C, Lai Q, et al. Double-level lumbar spondylolysis and spondylolisthesis: A retrospective study. J Orthop Surg Res. 2018;13(1):55. doi:10.1186/s13018-018-0723-3
7. Li Y, Wang R, Li J, Wang L, Shen Y. Different Degeneration Patterns of Paraspinal Muscles Between Double-Level and Single-Level Lumbar Spondylolisthesis: An Magnetic Resonance Imaging Analysis of 140 Patients. Neurospine. 2024;21(3): 1029-1039. doi:10.14245/ns. 2448576.288
8. Thornley P, Urquhart JC, Glennie A, et al. Functional outcomes correlate with sagittal spinal balance in degenerative lumbar spondylolisthesis surgery. Spine J. 2023;23(10):1512-1521. doi:10. 1016/j.spinee.2023.06.004