HÌNH THÁI THÂN RĂNG HÀM SỮA THỨ HAI HÀM DƯỚI TRÊN PHIM CT CONEBEAM
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: Mô tả hình thái thân răng hàm sữa thứ hai hàm dưới trên phim CT conebeam của bệnh nhân nhi đến khám tại Trung tâm kỹ thuật cao RHM - Viện Đào tạo Răng Hàm Mặt, Trường Đại Học Y Hà Nội. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên phim chụp CT Conebeam của 41 răng hàm sữa thứ hai hàm dưới ở Viện Đào tạo Răng Hàm Mặt, Trường Đại Học Y Hà Nội từ tháng 6/2024 đến tháng 8/2025. Kết quả: RHS T2HD có hình dạng thân răng nhìn từ mặt nhai chủ yếu là hình bầu dục (56,1%). Số lượng núm là 5 (100%). Chiều cao thân răng gần-xa 5,45 ±0,41 mm và ngoài-trong 6,39 ±0,57 mm. Khoảng cách từ điểm lồi nhất của thân răng tới ranh giới men-cement phía gần cao nhất (3,51 ± 0,45 mm) và phía ngoài thấp nhất (2,7 ± 0,63 mm). Kích thước thân răng theo chiều gần-xa lớn hơn chiều ngoài trong. Chiều gần–xa: Kích thước lớn nhất tại 1/3 giữa (10,40 ±0,59 mm) và nhỏ nhất tại ranh giới men - cement (7,60 ±0,55 mm). Chiều ngoài-trong: Kích thước lớn nhất tại 1/3 giữa (9,24 ±0,54 mm) và nhỏ nhất tại mặt nhai (5,94 ±0,67 mm). Chiều cao núm so với ranh giới men-cement dao động 5,16 - 6,91 mm. Khoảng cách từ núm răng đến điểm lõm nhất mặt nhai dao động 0,79 -2,63mm. Khoảng cách từ điểm lõm nhất mặt nhai đến các thành (3,68 - 6,11 mm) cho thấy hố trung tâm thường nằm lệch nhẹ so với trung tâm hình học thân răng và thường thiên về hướng phía xa trong. Không có sự khác biệt đáng kể nào giữa nam và nữ (p > 0,05). Kết luận: Hình thái thân răng hàm sữa thứ hai hàm dưới trên CT Conebeam thể hiện đặc điểm giải phẫu rõ ràng, có thể ứng dụng làm cơ sở cho việc lựa chọn, thiết kế và sản xuất chụp tiền chế phù hợp với trẻ em Việt Nam.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Hình thái thân răng sữa, răng hàm sữa thứ hai hàm dưới, CT Conebeam, trẻ em
Tài liệu tham khảo
2. Laing E, Ashley P, Naini FB, et al. Space maintenance. Int J Paediatr Dent 2009;19:155–62. https://doi.org/10.1111/j.1365-263X.2008. 00951.x.
3. Amlani DV, Brizuela M. Stainless Steel Crowns in Primary Dentition. StatPearls, Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025.
4. Rahmati A, Khoshbin E, Shokri A, et al. Cone-beam computed tomography assessment of the root canal morphology of primary molars. BMC Oral Health 2023;23:692. https://doi.org/ 10.1186/s12903-023-03414-z.
5. P S, Bhavyaa R, M S M, et al. Crown dimensions of primary teeth—A systematic review and meta-analysis. J Forensic Sci 2022;67:1348–56. https://doi.org/10.1111/1556-4029.15015.
6. Mohd Ariffin S, Dalzell O, Hardiman R, et al. Root canal morphology of primary maxillary second molars: a micro-computed tomography analysis. Eur Arch Paediatr Dent Off J Eur Acad Paediatr Dent 2020;21:519–25. https://doi.org/ 10.1007/s40368-020-00515-z.
7. Chao TT, Tsai HH. Comparison of the morphology of the primary first molars and the forms of stainless steel crowns used in clinical practice. J Clin Pediatr Dent 2023;47:71–83. https://doi.org/10.22514/jocpd.2023.025.