ĐÁNH GIÁ TÌNH TRẠNG LIỀN VẾT THƯƠNG Ở NGƯỜI BỆNH SAU PHẪU THUẬT CẮT BAO QUY ĐẦU SỬ DỤNG KỸ THUẬT CẮT TRUYỀN THỐNG TẠI KHOA NAM HỌC VÀ Y HỌC GIỚI TÍNH – BỆNH VIỆN ĐẠI HỌC Y HÀ NỘI NĂM 2025

Chu Thị Chi1,2, Nguyễn Hoài Bắc1,2,
1 Bệnh viện Đại học Y Hà Nội
2 Trường Đại học Y Hà Nội

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Cắt bao quy đầu là một trong những thủ thuật phẫu thuật phổ biến nhất trên thế giới, nhiều nghiên cứu đưa ra 47 biến chứng phổ biến sau phẫu thuật cắt bao quy đầu trong đó chủ yếu liên quan đến công tác chăm sóc sau phẫu thuật đặc biệt là chăm sóc vết thương (1). Công tác chăm sóc vết thương sau phẫu thuật có vai trò rất quan trọng đến việc hồi phục sau phẫu thuật. Vì vậy chúng tôi tiến hành nghiên cứu trên 208 người bệnh sau phẫu thuật cắt bao quy đầu bằng phương pháp truyền thống tại Khoa Nam học và Y học giới tính- Bệnh viện Đại học Y Hà Nội đồng ý tham gia nghiên cứu để đánh giá tình trạng liền vết thương nhằm đánh giá hiệu quả và nâng cao chất lượng chăm sóc vết thương sau phẫu thuật. Kết quả nghiên cứu của chúng tôi cho thấy độ tuổi trung bình của người bệnh có phẫu thuật cắt bao quy đầu là 27, có trình độ học vấn từ đại học trở lên chiếm 73.1%, chủ yếu chưa kết hôn chiếm 74.5%, số ngày cắt chỉ trung bình của người bệnh là 11.6 ngày, tại thời điểm sau 3 ngày phẫu thuật vết thương được đánh giá là liền thương tốt đạt 43.2% còn tại thời điểm cắt chỉ đạt 94.2%, tại thời điểm sau 3 ngày phẫu thuật có 2.4% người bệnh có tình trạng hở hoàn toàn vết mổ và tại thời điểm trước cắt chỉ có 0.5% người bệnh có dấu hiệu nhiễm trùng trung bình cần can thiệp y tế thêm.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

Iacob SI, Feinn RS, Sardi L. Systematic review of complications arising from male circumcision. BJUI Compass. 2021 Nov 11;3(2):99–123.
2. Wang PH, Huang BS, Horng HC, Yeh CC, Chen YJ. Wound healing. J Chin Med Assoc. 2018 Feb;81(2):94.
3. Ibiyeye TT, Taiwo JO, Nasir AA, Popoola AA. Wound Healing and Cosmetic Outcomes in Neonatal Circumcision Using Three Different Techniques. Afr J Paediatr Surg AJPS. 2024;21(4):223–7.
4. Wilcken A, Keil T, Dick B. Traditional male circumcision in eastern and southern Africa: a systematic review of prevalence and complications. Bull World Health Organ. 2010 Oct 29;88(12):907.
5. Fernández-Guarino M, Bacci S, Pérez González LA, Bermejo-Martínez M, Cecilia-Matilla A, Hernández-Bule ML. The Role of Physical Therapies in Wound Healing and Assisted Scarring. Int J Mol Sci. 2023 Apr 19;24(8):7487.
6. Davidson N. REEDA: evaluating postpartum healing. J Nurse Midwifery. 1974;19(2):6–8.
7. Chen CH, Cheng WM, Fan YH, Chang TP. Factors influencing satisfaction with male circumcision in Taiwan. Sci Rep. 2023 Feb 9;13:2313.
8. Chou AC, Laih CY, Ku FY. A Retrospective Taiwanese-Population-Based Clinical Study on Determining the Efficacy and Safety of Disposable Circumcision Anastomat. J Clin Med. 2022 Oct 21;11(20):6206.
9. Rosato E, Miano R, Germani S, Asimakopoulos AD. Phimosis in Adults: Narrative Review of the New Available Devices and the Standard Treatments. Clin Pract. 2024 Feb 18;14(1):361–76.
10. Han H, Xie D wei, Zhou X guang, Zhang X dong. Novel penile circumcision suturing devices versus the shang ring for adult male circumcision: a prospective study. Int Braz J Urol Off J Braz Soc Urol. 2017;43(4):736–45.