Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 08/01/2022
Số lượt xem tóm tắt: 1050
Số lượt xem PDF: 818
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v508i2.1653
Số xuất bản
Tập 508 Số 2 (2021)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Văn Chỉnh, N. ., Cẩm Anh, P. ., Huy Tuấn Kiệt, P. ., Thị Thanh Hương, T. ., & Thị Thái Hòa, N. . (2022). TỔNG QUAN MỘT SỐ NGHIÊN CỨU CHI PHÍ HIỆU QUẢ LIỆU PHÁP ĐIỀU TRỊ ĐÍCH UNG THƯ PHỔI KHÔNG TẾ BÀO NHỎ (UTPKTBN). Tạp Chí Y học Việt Nam, 508(2). https://doi.org/10.51298/vmj.v508i2.1653

TỔNG QUAN MỘT SỐ NGHIÊN CỨU CHI PHÍ HIỆU QUẢ LIỆU PHÁP ĐIỀU TRỊ ĐÍCH UNG THƯ PHỔI KHÔNG TẾ BÀO NHỎ (UTPKTBN)

Văn Chỉnh Nguyễn 1,, Cẩm Anh Phạm 2, Huy Tuấn Kiệt Phạm 2, Thị Thanh Hương Trần 3, Thị Thái Hòa Nguyễn 3
1 Trung tâm xét nghiệm Dr.LABO, Công ty cổ phần chẩn đoán Y học Hà Nội
2 Trường Đại học Y Hà Nội
3 Viện Ung thư Quốc gia

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Liệu pháp nhắm trúng đích  trong điều trị UTPKTBN sẽ kéo dài thời gian sống của người bệnh hơn so với hóa trị liệu nhưng chi phí (CP) lại khá cao. Do vậy, trong nghiên cứu này, chúng tôi sẽ tìm ra bằng chứng về chi phí hiệu qủa (CPHQ) của các liệu pháp nhắm trúng đích so với hóa trị liệu nhằm đưa ra khuyến nghị trong việc lựa chọn phương pháp điều trị phù hợp. Phương pháp nghiên cứu: Tiến hành tổng quan tài liệu một các có hệ thống để đánh giá CPHQ của liệu pháp nhắm trúng đích trong điều trị UTPKTBN dựa trên các cơ sở dữ liệu Pubmed, Embase, Cochrane,… từ năm 2000 đến tháng 8 năm 2021. Đánh giá chất lượng của các nghiên cứu Kinh tế Y tế bằng bảng kiểm CHEERS. Kết quả: Sáu trong 128 kết quả đã đáp ứng đầy đủ các tiêu chí theo bảng kiểm CHEERS và được đưa vào nghiên cứu. ICER của erlotinib, afatinib và osimertinib lần lượt là 85.927,4 $/QALY, 20.758–33.416,39$/QALY và 23.760,1– 51.615,1$/QALY so với các liệu pháp hóa trị liệu. Kết luận: Erlotinib và afatinib là phác đồ bước một và osimertinib là phác đồ bước sau có CPHQ cao hơn so với hóa trị. Giảm giá thuốc điều trị nhắm trúng đích thấp hơn so với ngưỡng chi trả của từng nước là yếu tố thuận lợi để người bệnh UTPKTBN có khả năng tiếp cận và gia tăng CPHQ.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Ung thư phổi không tế bào nhỏ, chi phí hiệu quả, điều trị nhắm trúng đích

Tài liệu tham khảo

1. Vergnenegre A, Massuti B, de Marinis F, et al (2016). Spanish Lung Cancer Group, Italian Association of Thoracic Oncology, and French Lung Cancer Group. Economic Analysis of First-Line Treatment with Erlotinib in an EGFR-Mutated Population with Advanced NSCLC. J Thorac Oncol, 11(6), 801-807.
2. Wang S, Peng L, Li J, et al (2018). A trial-based cost-effectiveness analysis of erlotinib alone versus platinum-based doublet chemotherapy as first-line therapy for Eastern Asian nonsquamous non-small-cell lung cancer. PLoS One, 8(3), e55917.
3. Gu X, Zhang Q, Chu YB, et al (2018). Cost-effectiveness of afatinib, gefitinib, erlotinib and pemetrexed-based chemotherapy as first-line treatments for advanced non-small cell lung cancer in China. Lung Cancer, 127, 84-89.
4. You R, Liu J, Wu DB, et al (2019). Cost-Effectiveness Analysis Of EGFR Mutation Testing And Afatinib Versus Gemcitabine-Cisplatin As First-Line Therapy For Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer In China. Cancer Manag Res, 11, 10239-10248.
5. Bertranou E, Bodnar C, Dansk V, et al (2019). Cost-effectiveness of osimertinib in the UK for advanced EGFR-T790M non-small cell lung cancer. J Med Econ; 21(2), 113-121.
6. Guan H, Liu G, Xie F, et al (2019). Cost-effectiveness of Osimertinib as a Second-line Treatment in Patients With EGFR-mutated Advanced Non-Small Cell Lung Cancer in China. Clin Ther, 41(11), 2308-2320.
7. Organisation for Economic Co-Operation and Development (OECD): StatExtracts: PPPs and Exchange Rates. http://stats.oecd.org/Index.aspx?DatasetCode=SNA_TABLE 4.
8. Husereau, Drummond, Petrou, et al (2013). Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) Statement. BMJ 2013, 346, f1049–f1049.