NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ LIÊN QUAN ĐẾN KẾT QUẢ BI-RADS TRÊN CHẨN ĐOÁN HÌNH ẢNH VÚ Ở CỘNG ĐỒNG THAM GIA SÀNG LỌC MIỄN PHÍ TẠI VINMEC CẦN THƠ

Phan Hoàng Nguyên1,, Nguyễn Thanh Quân1,2, Trần Ngọc Thanh1, Trịnh Đồng Khởi1, Nguyễn Thị Minh Thái1, Nguyễn Thị Thắm1, Võ Công Định1, Huỳnh Trung Tín1, Trịnh Ngọc Phùng1, Nguyễn Thị Ngọc Tú1, Tạ Hoàng Trung1, Trần Quốc Cường1,2
1 Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Vinmec Cần Thơ
2 Trường Đại học Y Dược Cần Thơ

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: kết quả sàng lọc chẩn đoán hình ảnh tuyến vú và các yếu tố liên quan đến chẩn đoán hình ảnh tuyến vú tại cộng đồng. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: nghiên cứu mô tả cắt ngang, hồi cứu. Bao gồm 1482 phụ nữ trong cộng đồng từ 21 – 80 tuổi đến tham gia chương trình tầm soát ung thư vú miễn phí tại Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Vinmec Cần Thơ từ ngày 01/05/2025 –đến ngày 01/12/2025. Kết quả: Nghiên cứu trên 1482 phụ nữ tham gia sàng lọc cho thấy đa số là đối tượng từ 40 tuổi trở lên (78,9%), đã kết hôn và sinh con. Kết quả chẩn đoán hình ảnh chủ yếu lành tính (BI-RADS 1-3 chiếm trên 95%), với tỷ lệ nghi ngờ ác tính (BI-RADS 4) là 3,85%. Chỉ một trường hợp (0,07%) được xác định ung thư vú qua mô bệnh học. Các yếu tố tuổi cao, mãn kinh và chưa sinh con có liên quan đến kết quả nghi ngờ ác tính cao hơn. Kết luận: nghiên cứu xác định ba yếu tố có liên quan đến kết quả BI-RADS nghi ngờ/ác tính (4-6) ở phụ nữ tham gia sàng lọc: tuổi cao, đã mãn kinh và chưa sinh con.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

Bray F, Laversanne M, Sung H, et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2024 May-Jun;74(3):229-263.
2. Van Minh H, Van Thuan T, Shu XO. Scientific Evidence for Cancer Control in Vietnam. Cancer Control. 2019 Jan-Dec;26(1):1073274819866450.
3. Siegel RL, Miller KD, Wagle NS, et al. Cancer statistics, 2023. CA Cancer J Clin. 2023 Jan;73(1):17-48.
4. Magny SJ, Shikhman R, Keppke AL. Breast Imaging Reporting and Data System. 2023 Aug 28.
5. Takkar N, Kochhar S, Garg P, et al. Screening methods (clinical breast examination and mammography) to detect breast cancer in women aged 40-49 years. J Midlife Health. 2017 Jan-Mar;8(1):2-10.
6. Mittal M, Deolia S, Agrawal A, et al. Prevalence of breast imaging reporting and data system (BIRADS) categories and breast consistencies in Central India -A cross-sectional survey. J Family Med Prim Care. 2021 Sep;10(9):3219-3222.
7. Mittal M, Deolia S, Agrawal A, et al. Prevalence of breast imaging reporting and data system (BIRADS) categories and breast consistencies in Central India -A cross-sectional survey. J Family Med Prim Care. 2021 Sep;10(9):3219-3222.
8. Trieu PD, Mello-Thoms C, Brennan PC. Female breast cancer in Vietnam: a comparison across Asian specific regions. Cancer Biol Med. 2015 Sep;12(3):238-45.
9. Łukasiewicz S, Czeczelewski M, Forma A, et al. Breast Cancer-Epidemiology, Risk Factors, Classification, Prognostic Markers, and Current Treatment Strategies-An Updated Review. Cancers (Basel). 2021 Aug 25;13(17):4287.
10. Do KA, Treloar SA, Pandeya N, et al. Predictive factors of age at menopause in a large Australian twin study. Hum Biol. 1998 Dec;70(6):1073-91.