Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 17/06/2022
Số lượt xem tóm tắt: 481
Số lượt xem PDF: 229
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v513i2.2482
Số xuất bản
Tập 513 Số 2 (2022)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Thị Thu Huyền, N. ., & Thị Kiều Diễm, L. . (2022). KÊT QUẢ CHẨN ĐOÁN TỔN THƯƠNG UNG THƯ DẠ DÀY SỚM QUA NỘI SOI CÓ ĐỐI CHIỀU MÔ BỆNH HỌC TẠI THÁI NGUYÊN. Tạp Chí Y học Việt Nam, 513(2). https://doi.org/10.51298/vmj.v513i2.2482

KÊT QUẢ CHẨN ĐOÁN TỔN THƯƠNG UNG THƯ DẠ DÀY SỚM QUA NỘI SOI CÓ ĐỐI CHIỀU MÔ BỆNH HỌC TẠI THÁI NGUYÊN

Thị Thu Huyền Nguyễn 1,, Thị Kiều Diễm Lương 1
1 Trường Đại học Y Dược Thái Nguyên

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá kết quả chẩn đoán ung thư dạ dày sớm có đối chiếu mô bệnh học tại Thái Nguyên. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Mô tả, tiến cứu trên bệnh nhân được chẩn đoán ung thư dạ dày sớm qua nội soi và đối chiếu kết quả mô bệnh học sinh thiết trước điều trị và sau điều trị. Kết quả: 26 bệnh nhân được chẩn đoán ung thư dạ dày sớm qua nội soi bao gồm 18 nam (69,2%) và 8 nữ (20,8%). Đa phần số bệnh nhân có tiền sử viêm dạ dày mạn tính do Hp (80,7%). 96,1% số bệnh nhân có yếu tố nguy cơ cao trên nền niêm mạc nền, 84,6% dựa trên dấu hiệu màu sắc niêm mạc bất thường, 88,5% bề mặt bất thường, 69,2% đường bờ không đều. Vị trí hay gặp nhất là tại hang vị 57,7% và đa phần là kích thước < 2cm (84,6%). Theo phân loại Nhật Bản, typ hay gập nhất là typ lõm (0-IIc) chiếm tỉ lệ 42,3%. Kết luận: Có thể chẩn đoán ung thư dạ dày sớm qua nội soi với độ chính xác cao và cần đối, phối hợp chặt chẽ với mô bệnh học trước và sau can thiệp đê có chiến lược theo dõi lâu dài cho bệnh nhân. 

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Ung thư dạ dày sớm, Viêm dạ dày mạn, Helicobacter Pylori

Tài liệu tham khảo

1. Phan Nhật Tân và cs, “Đánh giá kết quả chản đoán và điều trị ung thư dạ dày sớm tại bệnh viện Trung Ương Huế”, tạp chí Y học lâm sàng, tr 53- 60, số 60, 2020.
2. Nhận xét kết quả chẩn đoán và điều trị ung thư sớm ống tiêu hóa tại Bệnh viện Bãi Cháy. BS. Lê Thị Kim Liên, Bệnh viện Bãi Cháy, Hội Nghị Nội Nội soi Tiêu hóa toàn quốc 2019.
3. Taga S. 3. Gastroscopy technique. A. Observation by panendoscopy. In: Tada M, Maruyama M and Fujino M (ed) I to Cho Handbook. Igakushoin, Tokyo, 1992, pp 132-139.
4. The committee for standardizing screening gastroscopy. Gastric cancer screeing teichniques. In: JSGCS (ed) I to Cho Handbook. Igakushoin, Tokyo 2010, pp 1-24.
5. Rey JF, Lambert R; ESGE Quality Assurance Committee. ESGE recommendations for quality control in gastrointestinal endoscopy: guidelines for image documentation in upper and lower GI endoscopy. Endoscopy 2001;33:901-903.
6. The JL, Hartman M, Lau L, et al. Duration of Endoscopic Examination Significantly Impacts Detection Rates of Neoplastic Lesions During Diagnostic Upper Endoscopy. Gastrointest Endosc 2011;73(4S): AB393.
7. Yagi K, Nakamura A, Sekine A. Comparison between magnifying endoscopy and histological, culture and urease test findings from the gastric mucosa of the corpus. Endoscopy 2002;34:376-381.
8. Anagnostopoulos GK, Yao K, Kaye P, et al. High-resolution magnification endoscopy can reliably identify normal gastric mucosa, Helicobacter pylori-associated gastritis, and gastric atrophy. Endoscopy 2007;39:202-207.