Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 08/06/2021
Số lượt xem tóm tắt: 247
Số lượt xem PDF: 261
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v500i1.298
Số xuất bản
Tập 500 Số 1 (2021)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Văn Chủ, N. ., & Thị Trang, C. . (2021). MỐI LIÊN QUAN GIỮA THANG ĐIỂM IHC4 VÀ TÍP PHÂN TỬ CỦA UNG THƯ VÚ CÓ THỤ THỂ NỘI TIẾT DƯƠNG TÍNH GIAI ĐOẠN I-II. Tạp Chí Y học Việt Nam, 500(1). https://doi.org/10.51298/vmj.v500i1.298

MỐI LIÊN QUAN GIỮA THANG ĐIỂM IHC4 VÀ TÍP PHÂN TỬ CỦA UNG THƯ VÚ CÓ THỤ THỂ NỘI TIẾT DƯƠNG TÍNH GIAI ĐOẠN I-II

Văn Chủ Nguyễn 1,, Thị Trang Chu 1
1 Bệnh viện K

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Phân tầng nguy cơ và phân typ phân tử ở bệnh nhân UTV giai đoạn sớm rất quan trọng, để đưa ra liệu pháp điều trị bổ trợ phù hợp, tránh điều trị quá mức hoặc dưới mức cho bệnh nhân. Mục tiêu: Đánh giá mối liên quan giữa các nhóm nguy cơ IHC4 với typ phân tử ung thư vú có thụ thể nội tiết giai đoạn I-II. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: 226 bệnh nhân ung thư vú được phân tầng nguy cơ theo IHC4 và phân typ phân tử bằng nhuộm HMMD với ER, PR, Her2/neu, Ki67 và đánh giá mối liên quan. Kết quả nghiên cứu: nhóm nguy cơ thấp hay gặp ở nhóm lòng ống A nhất (chiếm 73,7%). Trái lại, nhóm lòng ống B HER2+có tỉ lệ cao nhất (38,0%) ở IHC4 cao. Kết luận: Nhóm nguy cơ thấp chiếm tỷ lệ cao nhất ở typ lòng ống A, trái lại nhóm nguy cơ cao chủ yếu gặp ở typ lòng ống B HER2+.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Ung thư vú, Phân tầng nguy cơ, Typ phân tử, Hóa mô miễn dịch

Tài liệu tham khảo

1. Sparano JA, Gray RJ, Makower DF, et al. Prospective Validation of a 21-Gene Expression Assay in Breast Cancer. N Engl J Med. 2015;373(21):2005-2014. doi:10.1056/NEJMoa1510764
2. Cuzick J, Dowsett M, Pineda S, et al. Prognostic value of a combined estrogen receptor, progesterone receptor, Ki-67, and human epidermal growth factor receptor 2 immunohistochemical score and comparison with the Genomic Health recurrence score in early breast cancer. J Clin Oncol Off J Am Soc Clin Oncol. 2011;29(32):4273-4278. doi:10.1200/ JCO.2010.31.2835
3. Yeo B, Zabaglo L, Hills M, Dodson A, Smith I, Dowsett M. Clinical utility of the IHC4+C score in oestrogen receptor-positive early breast cancer: a prospective decision impact study. Br J Cancer. 2015;113(3):390-395.
4. Wang M, Chen H, Wu K, Ding A, Zhang M, Zhang P. Evaluation of the prognostic stage in the 8th edition of the American Joint Committee on Cancer in locally advanced breast cancer: An analysis based on SEER 18 database. Breast Edinb Scotl. 2018;37:56-63.
5. Abubakar M, Figueroa J, Ali HR, et al. Combined quantitative measures of ER, PR, HER2, and KI67 provide more prognostic information than categorical combinations in luminal breast cancer. Mod Pathol. 2019;32(9):1244-1256. doi: 10.1038/s41379-019-0270-4.
6. Bakre MM, Ramkumar C, Attuluri AK, et al. Clinical validation of an immunohistochemistry-based CanAssist-Breast test for distant recurrence prediction in hormone receptor-positive breast cancer patients. Cancer Med. 2019;8(4):1755-1764. doi:10.1002/cam4.2049.
7. Gnant M, Filipits M, Greil R, et al. Predicting distant recurrence in receptor-positive breast cancer patients with limited clinicopathological risk: using the PAM50 Risk of Recurrence score in 1478 postmenopausal patients of the ABCSG-8 trial treated with adjuvant endocrine therapy alone. Ann Oncol Off J Eur Soc Med Oncol. 2014;25(2):339-345.
8. Prakash C, Gunda A, Attuluri AK, et al. Risk stratification in early-stage estrogen receptor+/HER2-breast cancer patients: Comparative analysis of cost-effective methods. J Curr Oncol. 2018;1(1):5.