NHẬN XÉT ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG, X-QUANG VÀ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ KẾT HỢP XƯƠNG GÃY GÓC HÀM DƯỚI TẠI BỆNH VIỆN HỮU NGHỊ VIỆT ĐỨC

Thị Quý Vũ 1, Triệu Hùng Đặng 1,, Văn Giang Đào 1
1 Trường Đại học Y Hà Nội

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả đặc điểm lâm sàng, x- quang của bệnh nhân gãy góc hàm dưới được phãu thuật kết hợp xương tại bệnh viện Hữu nghị Việt Đức  năm 2021 – 2022. Nhận xét kết quả điều trị sau bảy ngày của nhóm bệnh nhân trên. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu được tiến hành trên những bệnh nhân chấn thương hàm mặt có gãy góc hàm XHD được khám và điều trị phẫu thuật kết hợp xương tại Khoa phẫu thuật hàm mặt tạo hình thẩm mỹ Bệnh viện Việt Đức. Nghiên cứu mô tả cắt ngang, đối tượng tiến cứu. Kết quả: Tỉ lệ gãy góc hàm ở bệnh nhân nam nữ là 4:1. Lứa tuổi hay gặp là 19 – 39 tuổi chiếm 58,67%. Nguyên nhân tai nạn giao thông chiếm tới 85,34%. Kiểu gãy phối hợp chiếm tới 84% trong đó gãy vùng cằm chiếm tới 33,34%. Các triệu chứng lâm sàng hay gặp trong gãy góc hàm là điểm đau chói (90,67%), khớp cắn sai (97,33%), há miệng hạn chế (93,33%), sưng đau vùng góc hàm (90,67%). Tỉ lệ bệnh nhân ở mức độ chạm răng tốt (chạm 3 vùng ) chiếm 98,67%. Kết luận: Gãy góc hàm chủ yếu xảy ra ở nam giới, tuổi hay gặp là 19 – 39 tuổi. Nguyên nhân chấn thương chủ yếu là do tai nạn giao thông và phương tiện gây ra tai nạn phần  lớn là xe máy, Gãy góc hàm thường là gãy phối hợp chủ yếu là gãy phối hợp với các đường gãy khác của XHD. Các triệu chứng lâm sàng hay gặp trong gãy góc hàm là điểm đau chói, khớp cắn sai, há miệng hạn chế, sưng đau vùng góc hàm. Tỉ lệ bệnh nhân ở mức độ chạm răng tốt chiếm đa số.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Bộ môn Giải phẫu, Trường Đại học Y Hà Nội. Các cơ quan ở Đầu - mặt - cổ. Hà Nội 2001.
2. Bộ môn Phẫu thuật tạo hình, Trường Đại học Y Hà Nội. Chấn thương vùng hàm mặt. Hà Nội 2000.
3. Fox AJ, Kellman RM. Mandibular angle fractures: two-miniplate fixation and complications. Arch Facial Plast Surg. 2003;5(6):464-469. doi:10.1001/archfaci.5.6.464
4. Phạm Văn Liệu. Đặc điểm dịch tễ học gãy XHD và so sánh hai phương pháp điều trị gãy góc hàm [Luận án Tiến sĩ Y học], Trường Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh; 2008.
5. Razukevicius D, Sabalys G, Kubilius R. Comparative analysis of the effectiveness of the mandibular angle fracture treatment methods. Stomatologija. 2005;7(2):35-39.
6. Paza AO, Abuabara A, Passeri LA. Analysis of 115 mandibular angle fractures. J Oral Maxillofac Surg. 2008;66(1):73-76. doi:10.1016/j.joms.2007.05.025
7. Rai B, Dhattarwal SK, Jain R, Kangra V, Anand SC, Bhardawaj DN. Road Traffic Accidents: Site Of Fracture Of The Mandible. The Internet Journal of Epidemiology. 2006;4(2).
8. Jose E Barrera, Stephen G Batuello, Head and Neck Surgery, Stanford University. Mandibular angle fractures, U.S.A 2007
9. Edward W Chang, Samuel M Lam, Edward Farrior, Facial Plastic Surgery Education, Department of Otolaryngology - Head and Neck Surgery, Columbia University Medical Center. Mandible Fractures, General Principles and Occlusion.USA 2005.