Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 12/06/2021
Số lượt xem tóm tắt: 161
Số lượt xem PDF: 138
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v500i2.405
Số xuất bản
Tập 500 Số 2 (2021)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Thị Tuấn, N. ., Thanh Sơn, L. ., Thị Duyên, N. ., & Thị Thắm, N. . (2021). NGHIÊN CỨU TỶ LỆ MANG KHÁNG THỂ KHÁNG VIÊM GAN VI RÚT A VÀ E TRONG HUYẾT THANH CỦA NHÂN VIÊN HẬU CẦN TẠI BỆNH VIỆN TRUNG ƯƠNG QUÂN ĐỘI 108. Tạp Chí Y học Việt Nam, 500(2). https://doi.org/10.51298/vmj.v500i2.405

NGHIÊN CỨU TỶ LỆ MANG KHÁNG THỂ KHÁNG VIÊM GAN VI RÚT A VÀ E TRONG HUYẾT THANH CỦA NHÂN VIÊN HẬU CẦN TẠI BỆNH VIỆN TRUNG ƯƠNG QUÂN ĐỘI 108

Thị Tuấn Nguyễn 1,, Thanh Sơn Lê 1, Thị Duyên Nguyễn 1, Thị Thắm Nguyễn 1
1 Bệnh viện Trung ương quân đội 108

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Tiến hành nghiên cứu tỷ lệ mang kháng thể kháng vi rút viêm gan A (HAV) sau đây gọi là kháng thể viêm gan A và vi rút viêm gan E (HEV) trong huyết thanh ở nhân viên hậu cần đang làm việc tại Bệnh viện Trung ương quân đội 108 cho thấy: Tỷ lệ có anti-HAV IgG dương tính chung cho các nhóm đối tượng trên là 59,25%. Trong đó nhóm nhân viên nấu ăn 73,68%; Nhóm nhân viên lái xe là 50,0%; Nhóm nhân viên sửa chữa điện nước là 52,63%. Tỷ lệ có anti-HAV IgM dương tính chung cho nhóm đối tượng trên là 2,77%. Trong đó nhóm nhân viên nấu ăn 5,26%; Nhóm nhân viên lái xe là 3,12%; Nhóm nhân viên sửa chữa điện nước là 0%. Tỷ lệ có anti-HEV IgG dương tính chung cho nhóm đối tượng trên là 16,66%. Trong đó nhóm nhân viên nấu ăn 26,31%; Nhóm nhân viên lái xe là 18,75%; Nhóm nhân viên sửa chữa điện nước là 5,26%. Tỷ lệ có anti-HEV IgM dương tính chung cho nhóm đối tượng trên là 1,85%. Trong đó nhóm nhân viên nấu ăn 2,63%; Nhóm nhân viên lái xe là 0%;  Nhóm nhân viên sửa chữa điện nước là 2,63%.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Viêm gan A, Viêm gan E

Tài liệu tham khảo

1. Quyết định số 5447/QĐ-BYT ngày 19/06/ 2015 của Bộ Y tế về việc ban hành Hướng dẫn chẩn đoán, điều trị bệnh viêm gan vi rút A.
2. Quyết định số 5450/QĐ-BYT ngày 30/12/2014 của Bộ Y tế ban hành Hướng dẫn chẩn đoán, điều trị bệnh viêm gan vi rút E.
3. Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, Kunz R, Falck-Ytter Y, Alonso-Coello P, et al. GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 2008;336:924–926.
4. Balayan MS, Andjaparidze AG, Savinskaya SS, Ketiladze ES, Braginsky DM, Savinov AP, et al. Evidence for a virus in non-A, non-B hepatitis transmitted via the fecal-oral route. Intervirology 1983;20:23–31.
5. Reyes GR, Purdy MA, Kim JP, Luk KC, Young LM, Fry KE, et al. Isolation of a cDNA from the virus responsible for enterically transmitted non-A, non-B hepatitis. Science 1990;247:1335–1339.
6. Smith DB, Simmonds PInternational Committee on Taxonomy of Viruses Hepeviridae Study Group, Jameel S, Emerson SU, Harrison TJ, et al. Consensus proposals for classification of the family Hepeviridae. J Gen Virol 2014;95:2223–2232.
7. Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, Kunz R, Falck-Ytter Y, Alonso-Coello P, et al. GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 2008;336:924–926.
8. Balayan MS, Andjaparidze AG, Savinskaya SS, Ketiladze ES, Braginsky DM, Savinov AP, et al. Evidence for a virus in non-A, non-B hepatitis transmitted via the fecal-oral route. Intervirology 1983;20:23–31.
9. Smith DB, Simmonds PInternational Committee on Taxonomy of Viruses Hepeviridae Study Group, Jameel S, Emerson SU, Harrison TJ, et al. Consensus proposals for classification of the family Hepeviridae. J Gen Virol 2014;95:2223.