THỰC TRẠNG CHĂM SÓC PHỤC HÌNH TOÀN HÀM BẮT VÍT TRÊN BỆNH NHÂN ĐÃ CẤY GHÉP IMPLANT ALL ON X TẠI VIỆN ĐÀO TẠO RĂNG - HÀM - MẶT NĂM 2018 - 2022

Nguyễn Phú Thắng1, Hoàng Thị Duyên1,, Đàm Ngọc Trâm1, Trần Thị Mỹ Hạnh1
1 Trường Đại học Y Hà Nội

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Nghiên cứu này nhằm (1) Đánh giá thực trạng chăm sóc phục hình toàn hàm bắt vít trên bệnh nhân đã cấy ghép Implant All on X tại Viện đào tạo Răng - Hàm - Mặt năm 2018 - 2022. (2) Phân tích liên quan giữa kiến thức, hành vi với kết quả phục hình toàn hàm bắt vít ở nhóm bệnh nhân trên. Đối tượng và phương pháp: Một nghiên cứu được tiến hành trên các bệnh nhân mất răng toàn hàm được cấy ghép Implant All on X và được phục hình theo loại FP3. Có tổng số 31 bệnh nhân tham gia nghiên cứu với 37 phục hình toàn hàm và trên 177 trụ Implant. Kết quả nghiên cứu cho thấy: phần lớn nhóm đối tượng nghiên cứu là nam giới (71,0%); nữ chỉ chiếm 29,0%. Tuổi trung bình của nhóm đối tượng nghiên cứu là 61,32±10,53 tuổi, với tuổi nhỏ nhất là 27, lớn nhất là 71. Tỉ lệ xuất hiện viêm niêm mạc quanh implant là 87,1% ở cấp độ cá thể, 31,1% ở cấp độ trụ. Tỉ lệ chảy máu tự nhiên quanh Implant là 22,1% ở cấp độ cá thể, 5,1% ở cấp độ trụ và không bệnh nhân nào có túi lợi bệnh lý. Điểm thực hành chăm sóc phục hình tốt chỉ chiếm 9,7%, điểm thực hành chăm sóc phục hình chưa tốt chiếm tới 90,3%. Kết luận: Có mối liên quan giữa việc thực hành chăm sóc chưa tốt với tình trạng viêm niêm mạc quanh Implant (OR = 3,44 và p = 0,047). Nguy cơ viêm niêm mạc quanh Implant ở nhóm đối tượng nghiên cứu thực hành chăm sóc chưa tốt cao hơn so với nhóm thực hành chăm sóc tốt. Có sự liên quan giữa việc thực hành chăm sóc và cặn bám nền phục hình (p< 0,05), giá trị trung bình cặn bám nền phục hình của nhóm thực hành chăm sóc chưa tốt cao hơn nhóm thực hành chăm sóc tốt.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Mombelli A, Lang NP. Clinical parameters for the evaluation of dental implants. Periodontology. 2000;4(1994):81-84.
2. Lobene RR, Weatherford T, Ross NM, Lamm RA, Menaker LA. A modified gingival index for use in clinical trials. Clin Prev Dent. 1986;8(1):3-6.
3. Samer Abi Nader, Hazem Eimar, Moath Momani, Ke Shang, Nach G. Daniel, Faleh Tamimi. Plaque Accumulation Beneath Maxillary All-on-4™ Implant-Supported Prostheses. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 2015 Oct;17(5):932-7.
4. Simone Kreve, Geraldo Alberto, Pinheiro De Carvalho, Elimario Venturin Ramos, Sério Candido Dias. Clinical Evaluation of Hygiene Maintenance of Full-arch Implant-supported Prostheses. Journal of International Oral Health 2016; 8(9):903-910
5. Stefan Krennmair, Michael Malek, Thomas Forstner, Gerald Krennmair, Michael Stimmelmayr, Stefan Hunger. Immediately loaded implants simultaneously placed in fresh extraction and healed sites supporting four-implant-supported fixed mandibular prostheses using the all-on-4 concept: A 5-year prospective study. Clin Oral Implants Res 2022 Feb;33(2):158-171
6. S Corbella, M Del Fabbro, S Taschieri, F De Siena, L Francetti. Clinical evaluation of an implant maintenance protocol for the prevention of peri-implant diseases in patients treated with immediately loaded full-arch rehabilitations. Int J Dent Hyg 2011 Aug;9(3):216-22
7. Sahar Ahmed Kortam, Moustafa Abdou ELsyad, Sally Sayed Awad, Nahla ElDin ElHelbawy. Metal-Ceramic and Polyether Ether Ketone-Composite Maxillary Fixed Prosthesis Supported by Four Implants and Opposed by Removable Distal Extension Partial Dentures: A Comparative Study of Clinical and Prosthetic Outcomes. Int J Oral Maxillofac Implants 2022 Jan-Feb;37(1):181-189