CLINICAL AND PARACLINICAL CHARACTERISTICS OF PATIENTS WITH MISSING MANDIBULAR FIRST MOLARS INDICATED FOR SUBCRESTAL IMPLANT PLACEMENT
Main Article Content
Abstract
Background: The mandibular first molar is often lost early due to its position as the first permanent tooth to erupt in the dental arch. Evaluating clinical and radiographic characteristics aids in prognosis and treatment planning for implant rehabilitation. Objective: To assess the clinical and radiographic features of patients with missing mandibular first molars indicated for subcrestal implant placement at the University of Medicine and Pharmacy Hospital, Can Tho. Materials and Methods: A cross-sectional descriptive study was conducted on 23 patients with a total of 28 single missing mandibular first molars indicated for subcrestal implant placement at the University of Medicine and Pharmacy Hospital, Can Tho, from March 2023 to March 2025. Results: The average age was 29.52 ± 11.02 (20–49 years old). The duration of tooth loss was <5 years, accounting for 63.64%. The proportion of women was 52.17%, and that of men was 47.83%. The main cause was tooth decay/pulp disease (86.36%), commonly occurring in the 18–39 year old group. Unilateral loss of tooth number 6 was predominant. The average thickness of the alveolar ridge cortical bone was 1.04 mm. The bone density of D3 was 46.43%, and D1 was the lowest (7.14%). The average bone length was 16.6 mm; the width was 6–9 mm, accounting for 78.57%. Conclusion: Loss of the mandibular first molar frequently occurs in young adults, primarily due to caries or endodontic pathology, with unilateral loss being predominant. D3 bone density was most prevalent, and the cortical bone was thin, with bone width favorable for subcrestal implant placement.
Article Details
Keywords
Subcrestal implant placement, Mandibular first molar loss, Alveolar bone characteristics
References


2. Linkevicius T, Puisys A, Linkevicius R, Alkimavicius J, Gineviciute E, Linkeviciene L. The influence of submerged healing abutment or subcrestal implant placement on soft tissue thickness and crestal bone stability. A 2-year randomized clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res. Aug 2020;22(4):497-506. doi:10.1111/cid.12903.


3. Mạc Phước Thật, Nguyễn Thanh Hòa, Tô Tuấn Dân. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng răng cối lớn hàm dưới có sang thương quanh chóp có chỉ định nhổ và đánh giá kết quả điều trị cấy ghép implant tức thì. Tạp chí Y Dược học Cần Thơ. 08/02 2024;(77):460-466. doi:10.58490/ctump.2024i77.2861.


4. Misch CE. Part 1. Rationale for implants, 3. Diagnostic Imaging and TechniquesBone density: A key determinant for clinical success. Contemporary implant dentistry. Mosby Year Book; 1999: 38–67.

5. Zhang W, Skrypczak A, Weltman R. Anterior maxilla alveolar ridge dimension and morphology measurement by cone beam computerized tomography (CBCT) for immediate implant treatment planning. BMC Oral Health. Jun 10 2015;15:65. doi:10.1186/s12903-015-0055-1.


6. Bùi Cúc. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng, đánh giá kết quả điều trị bệnh nhân mất răng hàm trên phía sau bằng phương pháp nâng xoang hở, ghép xương và cấy ghép implant một thì tại Bệnh viện Mắt-Răng Hàm Mặt Cần Thơ năm 2017-2018. Luận án chuyên khoa cấp II, Trường Đại học Y Dược Cần Thơ. 2018.

7. Nguyễn Thúy Xuân, Lê Nguyên Lâm. Đặc điểm lâm sàng, x-quang bệnh nhân mất răng sau hàm trên có chỉ định nâng xoang hở tại Bệnh viện Trường Đại học Y Dược Cần Thơ. Tạp chí Y Dược học Cần Thơ. 09/15 2023;(63):210-218. doi:10.58490/ctump.2023i63.1417.


8. Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Toại, Trần Thanh Phước. Đánh giá một số đặc điểm lâm sàng và kết quả phẫu thuật cấy ghép implant ở bệnh nhân mất răng từng phần. tạp chí y dược học. 2012;(44)doi:10.34071/jmp.2012.1.6.


9. Nguyễn Hồng Lợi, Trần Xuân Phú. Khảo sát chất lượng xương ở bệnh nhân có chỉ định cấy ghép implant nha khoa. Tạp chí Y học Việt Nam. 04/25 2022;512(1). doi:10.51298/ vmj.v512i1.2202.


10. Pramstraller M, Schincaglia GP, Vecchiatini R, Farina R, Trombelli L. Alveolar ridge dimensions in mandibular posterior regions: a retrospective comparative study of dentate and edentulous sites using computerized tomography data. Surg Radiol Anat. Dec 2018;40(12):1419-1428. doi:10.1007/s00276-018-2095-0.


11. Chen H, Wang W, Gu X. Three-dimensional alveolar bone assessment of mandibular molars for immediate implant placement: a virtual implant placement study. BMC Oral Health. Sep 27 2021;21(1):478. doi:10.1186/s12903-021-01849-w.

