CLINICAL AND CEPHALOMETRIC CHARACTERISTICS OF ANGLE CLASS I MALOCCLUSION TREATED WITH TOOTH EXTRACTION AND MINISCREW-ASSISTED RETRACTION
Main Article Content
Abstract
Objective: To describe the clinical features and radiographic characteristics of Angle Class I malocclusion in patients undergoing tooth extraction combined with anterior retraction using miniscrews at Can Tho University of Medicine and Pharmacy Hospital from 2023 to 2025. Methods: A descriptive cross-sectional study on 32 patients aged 18 to 35 years, diagnosed with Angle Class I malocclusion, meeting the inclusion criteria, who came for orthodontic examination and treatment at Can Tho University of Medicine and Pharmacy Hospital from 2023 to 202. Results: 96.88% of patients had a convex facial profile.81.25% exhibited facial symmetry. The mean PAR and weighted PAR (PAR-W) scores were 8.41 and 17.31, respectively. Cephalometric findings: ANB: 5.21 ± 2.46°, (suggesting skeletal Class II tendency), SNA: 85.16 ± 3.51°SN-GoGn: 32.13 ± 5.60° (indicating backward mandibular growth), U1-NA: 28.17 ± 8.08°L1-NB: 33.30 ± 5.41°, 5.38 ± 2.66 mmInterincisal angle: 113.31 ± 6.18°, Nasolabial angle: 83.44 ± 11.78°. Conclusion: The majority of patients presented with symmetrical faces and convex profiles. Cephalometric analysis revealed a skeletal Class II pattern with a high ANB angle and retrusive mandible. Both upper and lower incisors were proclined and protruded. The acute nasolabial angle further indicated upper lip protrusion, supporting the need for retraction using miniscrew anchorage in treatment planning.
Article Details
Keywords
Lateral Cephalometric, Extraction, Angle’s class I malocclusion
References
2. Châu Hồng Diễm (2022), "Đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng sai khớp cắn loại I Angle được điều trị chỉnh hình không nhổ răng tại Bệnh viện Trường Đại học Y Dược Cần Thơ năm 2020-2022", Tạp chí Y Dược học Cần Thơ, (49), 8-16.
3. Lê Nguyễn Thùy Dương (2023), "Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, X quang và đánh giá kết quả điều trị kéo lui khối răng trước hàm trên có sử dụng dây phân đoạn và vít hỗ trợ ở bệnh nhân sai khớp cắn loại I theo Angle tại Bệnh viện Trường Đại học Y Dược Cần Thơ năm 2021-2023", Trường Đại học Y Dược Cần Thơ, 31-71.
4. Nguyễn Mỹ Huyền (2018), "Nghiên cứu tình hình và đánh giá kết quả điều trị sai lệch khớp cắn loại I Angle bằng khí cụ cố định ở sinh viên Răng Hàm Mặt Trường Đại Học Y Dược Cần Thơ năm 2016 - 2018",
5. Trương Thị Bích Ngân (2021), "Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, X quang sai khớp cắn loại I Angle và đánh giá kết quả gia tốc di chuyển răng nanh hàm trên có kết hợp huyết tương giàu tiểu cầu tại Bệnh viện Trường Đại học Y Dược Cần Thơ năm 2019–2021", Tạp chí Y dược học Cần Thơ, (37), 83-90.
6. Đống Khắc Thẩm (2004), Chỉnh hình răng mặt - Kiến thức cơ bản và điều trị dự phòng, Nhà xuất bản Y học.
7. Lê Bích Vân (2011), Đánh giá kết quả điều trị lệch lạc khớp cắn loại I theo Angle bằng khí cụ cố định, Luận văn tiến sĩ Y học, 53-68.
8. Kocadereli, Ilken (2002), "Changes in soft tissue profile after orthodontic treatment with and without extractions." American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 122.1, 67-72.
9. M. F. Sfondrini, et al. (2020), "Orthodontic Treatment and Healthcare Goals: Evaluation of Multibrackets Treatment Results Using PAR Index (Peer Assessment Rating)", Healthcare (Basel), 8 (4),
10. S. Richmond, et al. (1992), "The development of the PAR Index (Peer Assessment Rating): reliability and validity", Eur J Orthod, 14 (2), 125-39.