Thanh bên bài viết

pdf
Ngày xuất bản: 07/09/2024
Số lượt xem tóm tắt: 46
Số lượt xem pdf: 31
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v541i3.10918
Số xuất bản
Tập 541 Số 3 (2024)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Nguyễn, H. P., & Phan, T. N. B. (2024). SO SÁNH GIÁ TRỊ CHẨN ĐOÁN CỦA XÉT NGHIỆM KHÁNG THỂ KHÁNG NHÂN BẰNG KỸ THUẬT ELISA VÀ MIỄN DỊCH HUỲNH QUANG GIÁN TIẾP TRONG CÁC BỆNH TỰ MIỄN. Tạp Chí Y học Việt Nam, 541(3). https://doi.org/10.51298/vmj.v541i3.10918

SO SÁNH GIÁ TRỊ CHẨN ĐOÁN CỦA XÉT NGHIỆM KHÁNG THỂ KHÁNG NHÂN BẰNG KỸ THUẬT ELISA VÀ MIỄN DỊCH HUỲNH QUANG GIÁN TIẾP TRONG CÁC BỆNH TỰ MIỄN

Nguyễn Hoàng Phương1,2,, Phan Thị Ngọc Bích1
1 Bệnh viện Bạch Mai
2 Đại học Y Hà Nội

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: So sánh giá trị chẩn đoán của xét nghiệm kháng thể kháng nhân (ANA) bằng kỹ thuật ELISA và miễn dịch huỳnh quang gián tiếp (IIF) trong các bệnh tự miễn. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu thực hiện trong khoảng thời gian 10-12/2022. Huyết thanh của 59 bệnh nhân mắc bệnh tự miễn và 34 người trong nhóm chứng khỏe mạnh được xét nghiệm ANA bằng kỹ thuật ELISA (ANA-ELISA) và miễn dịch huỳnh quang gián tiếp (ANA-IIF). Kết quả: Trong số 62 mẫu huyết thanh có ANA-IIF dương tính, kiểu bắt màu thường gặp nhất là speckle (53,23%). Độ nhạy của ANA-IIF và ANA-ELISA đối với các bệnh tự miễn lần lượt là 97,22% và 91,76% và đối với SLE lần lượt là 88,14% và 86,44%. Độ đặc hiệu của ANA-ELISA với các bệnh tự miễn là 88,24%, cao hơn so với ANA-IIF là 70,59%. Tỷ lệ dương tính giả của ANA-IIF trong nhóm chứng là 17,65% so với 0% của ANA-ELISA. Kết luận: ANA-ELISA có độ nhạy thấp hơn nhưng độ đặc hiệu cao hơn so với ANA-IIF trong sàng lọc và chẩn đoán các bệnh tự miễn.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

kháng thể kháng nhân, kỹ thuật ELISA, miễn dịch huỳnh quang gián tiếp.

Tài liệu tham khảo

1. Bossuyt X, De Langhe E, Borghi MO, Meroni PL. Understanding and interpreting antinuclear antibody tests in systemic rheumatic diseases. Nat Rev Rheumatol. 2020 Dec;16(12):715-726.
2. Neveen A. Kamel, Ashraf A. Hassaballa, Yomna M. Hasan. Detection of antinuclear antibody in autoimmune connectivetissue diseases: a comparison between immunofluorescence and solid-phase assay. Al-Azhar Assiut Med J 16:223–228
3. Alsaed OS, Alamlih LI, Al-Radideh O, Chandra P, Alemadi S, Al-Allaf AW. Clinical utility of ANA-ELISA vs ANA-immunofluorescence in connective tissue diseases. Sci Rep. 2021 Apr 15;11(1):8229.
4. El-Chennawi FA, Mosaad YM, Habib HM, El-Degheidi T. Comparative study of antinuclear antibody detection by indirect immunofluorescence and enzyme immunoassay in lupus patients. Immunol Invest. 2009;38(8):839-50.
5. Tayde A, Agrawal C, A. T. Deshmukh. Comparison of immunofluorescence assay (IF) with ELISA in detection of antinuclear antibodies. Indian Journal of Pathology and Oncology, 2018;5(3):418-420.