Thanh bên bài viết
Số lượt xem pdf: 0
KHẢO SÁT CHỈ SỐ GÓC PHA BẰNG PHÂN TÍCH TRỞ KHÁNG ĐIỆN SINH HỌC Ở BỆNH NHÂN LỌC MÁU CHU KỲ
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: Khảo sát chỉ số góc pha đo bằng máy phân tích trở kháng điện sinh học và mối liên quan với một số chỉ số lâm sàng và cận lâm sàng ở bệnh nhân lọc máu chu kỳ. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả, cắt ngang trên 104 bệnh nhân lọc máu chu kỳ và 35 người bình thường tương đồng về tuổi và giới tại bệnh viện Quân Y 103 từ tháng 09 năm 2023 đến tháng 06 năm 2024. Thu thập đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng đối tượng nghiên cứu, chỉ số góc pha (PhA) đo bằng máy phân tích trở kháng điện sinh học Inbody S10. Kết quả: Chỉ số góc pha ở nhóm bệnh là 5,260 ± 0,920, thấp hơn nhóm chứng là 7,250 ± 1,050 với p<0,001. Có tới 43,3% bệnh nhân giảm PhA ở nhóm bệnh so với nhóm chứng, không có bệnh nhân nào tăng PhA. Chỉ số góc pha tương quan nghịch với tuổi (r=-0,342, p<0,001), tương quan thuận với albumin huyết tương (r=0,176, p=0,037), hemoglobin (r=0,238, p=0,015), creatinin huyết tương (r=0,313, p=0,001). Kết luận: Chỉ số góc pha giảm ở bệnh nhân lọc máu chu kỳ. PhA tương quan nghịch với tuổi, tương quan thuận với albumin huyết tương, hemoglobin và creatinin huyết tương.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Chỉ số góc pha (PhA), lọc máu chu kỳ, phân tích trở kháng điện sinh học.
Tài liệu tham khảo
2. Ayala M., Marchant M., Hertz C., et al. (2022). Intradialytic nutrition and quality of life in Chilean older patients in hemodialysis with protein-energy wasting. Int Urol Nephrol, 54(8), 1947–1955.
3. Norman K., Stobäus N., Pirlich M., et al. (2012). Bioelectrical phase angle and impedance vector analysis – Clinical relevance and applicability of impedance parameters. Clin Nutr, 31(6), 854–861.
4. Lukaski H.C., Kyle U.G., and Kondrup J. (2017). Assessment of adult malnutrition and prognosis with bioelectrical impedance analysis: phase angle and impedance ratio. Curr Opin Clin Nutr Metab Care, 20(5), 330.
5. Saitoh M., Ogawa M., Kondo H., et al. (2020). Bioelectrical impedance analysis-derived phase angle as a determinant of protein-energy wasting and frailty in maintenance hemodialysis patients: retrospective cohort study. BMC Nephrol, 21(1), 438.
6. Shin J., Kim C.R., Park K.H., et al. (2017). Predicting clinical outcomes using phase angle as assessed by bioelectrical impedance analysis in maintenance hemodialysis patients. Nutrition, 41, 7–13.
7. Rovin B.H., Adler S.G., Barratt J., et al. (2021). KDIGO 2021 Clinical Practice Guideline for the Management of Glomerular Diseases. Kidney Int, 100(4), S1–S276.
8. Tan T., Liang D., Liu Y., et al. (2018). Bioelectrical Impedance Analysis–Derived Phase Angle Predicts Protein–Energy Wasting in Maintenance Hemodialysis Patients. J Ren Nutr, 29.
9. Kim D.H. and Oh D.-J. (2021). Phase angle values, a good indicator of nutritional status, are associated with median value of hemoglobin rather than hemoglobin variability in hemodialysis patients. Ren Fail, 43(1), 327–334.
10. Bae E., Lee T.W., Bae W., et al. (2022). Impact of phase angle and sarcopenia estimated by bioimpedance analysis on clinical prognosis in patients undergoing hemodialysis. Medicine (Baltimore), 101(25), e29375.