Thanh bên bài viết

pdf
Ngày xuất bản: 26/11/2024
Số lượt xem tóm tắt: 37
Số lượt xem pdf: 29
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v544i2.11889
Số xuất bản
Tập 544 Số 2 (2024)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Ngô, H. P., Lê, T. H., & Phạm, H. L. (2024). ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ TẠO HÌNH SỬA CONG DƯƠNG VẬT BẰNG PHƯƠNG PHÁP KHÂU GẤP MẶT LƯNG TRONG TẬT LỖ TIỂU THẤP THỂ GIỮA Ở TRẺ EM . Tạp Chí Y học Việt Nam, 544(2). https://doi.org/10.51298/vmj.v544i2.11889

ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ TẠO HÌNH SỬA CONG DƯƠNG VẬT BẰNG PHƯƠNG PHÁP KHÂU GẤP MẶT LƯNG TRONG TẬT LỖ TIỂU THẤP THỂ GIỮA Ở TRẺ EM

Ngô Hồng Phúc1, Lê Thanh Hùng2, Phạm Hiếu Liêm1,
1 Trường Đại học Y khoa Phạm Ngọc Thạch
2 Bệnh viện Nhi Đồng 1, TP. HCM

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: đánh giá kết quả phương pháp khâu gấp mặt lưng trong việc sửa tật cong dương vật trong tật lỗ tiểu thấp thể giữa. Đối tượng và phương pháp: nghiên cứu mô tả, thực hiện trên 33 bệnh nhân mắc lỗ tiểu thấp thể giữa có cong dương vật dưới 30 độ, được phẫu thuật tại Bệnh viện Nhi Đồng 1 từ tháng 12/2023 đến tháng 6/2024. Các yếu tố lâm sàng, kết quả phẫu thuật và biến chứng được theo dõi và đánh giá sau 1, 3 và 6 tháng. Kết quả: độ cong dương vật giảm từ 24,27 ± 3,17 độ trước phẫu thuật xuống còn 2,5 ± 1,25 độ sau 6 tháng. Chiều dài dương vật trung bình sau phẫu thuật là 32,99 ± 2,76 mm, tăng nhẹ so với trước phẫu thuật (31,85 ± 2,63 mm). Biến chứng sớm chiếm 15%, biến chứng muộn chủ yếu là rò niệu đạo (12,12%). Điểm nhận thức dương vật (PPPS) trung bình là 12,67 ± 2,93 điểm. Kết quả mổ lỗ tiểu thấp là 51,5% tốt và 48,5% trung bình. Kết quả điều trị cong dương vật là 100% thành công, không có trường hợp nào tái phát mổ lại sau 6 tháng. Kết luận: phương pháp khâu gấp mặt lưng là lựa chọn hiệu quả trong điều trị cong dương vật nhẹ và trung bình, giúp cải thiện thẩm mỹ và chức năng mà ít gây biến chứng nghiêm trọng.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

lỗ tiểu thấp, cong dương vật, phẫu thuật Baskin, khâu gấp mặt lưng, trẻ em.

Tài liệu tham khảo

Duckett Jr JW. Hypospadias. Pediatrics in review. 1989;11(2):37-42.
2. Hadidi AT. Classification of hypospadias. Hypospadias surgery: an illustrated guide. Springer; 2004:79-82.
3. Baskin LS, Duckett JW. Dorsal tunica albuginea plication for hypospadias curvature. J Urol. Jun 1994;151(6):1668-71. doi:10.1016/s0022-5347(17)35341-7
4. Baskin LS, Lue TF. The correction of congenital penile curvature in young men. Br J Urol. Jun 1998; 81(6):895-9. doi:10.1046/j.1464-410x. 1998.00645.x
5. Chertin B, Koulikov D, Fridmans A, Farkas A. Dorsal tunica albuginea plication to correct congenital and acquired penile curvature: a long-term follow-up. BJU Int. Feb 2004;93(3):379-81. doi:10.1111/j.1464-410x.2003.04621.x
6. Hadidi AT. Hypospadias surgery. Hypospadias surgery. 2022.
7. Weber DM, Schonbucher VB, Landolt MA, Gobet R. The Pediatric Penile Perception Score: an instrument for patient self-assessment and surgeon evaluation after hypospadias repair. J Urol. Sep 2008;180(3):1080-4; discussion 1084. doi:10.1016/j.juro.2008.05.060
8. Snodgrass WT. Management of penile curvature in children. Curr Opin Urol. Jul 2008;18(4):431-5. doi:10.1097/MOU.0b013e32830056d0