Thanh bên bài viết
Số lượt xem PDF: 0
SO SÁNH NGUY CƠ ĐẨY CHẤT BƠM RỬA QUA LỖ CHÓP CỦA KIM BƠM RỬA IRRIFLEX VỚI KIM CANALPRO SIDE-PORT TIPS - NGHIÊN CỨU IN VITRO
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mở đầu: Sodium hypochlorite (NaOCl) là dung dịch bơm rửa ống tủy được sử dụng rộng rãi trong nội nha nhờ khả năng hòa tan mô hữu cơ và đặc tính kháng khuẩn mạnh. Tuy nhiên, hiện tượng tràn NaOCl qua lỗ chóp trong quá trình bơm rửa vẫn là một biến chứng đáng lo ngại, có thể gây tổn thương mô quanh chóp, bao gồm mạch máu và thần kinh, tăng phản ứng đau. IrriFlex (Produits Dentaires, Thụy Sĩ) là kim bơm rửa thế hệ mới bằng polypropylene mềm, được thiết kế với hai lỗ thoát ngược nhằm giảm nguy cơ tràn qua chóp so với kim thép không gỉ truyền thống. Tuy nhiên, hiệu quả thực tế của thiết kế này vẫn cần được đánh giá thêm, đặc biệt trong điều kiện ống tủy cong. Mục tiêu: So sánh nguy cơ đẩy chất bơm rửa qua lỗ chóp của kim bơm rửa IrriFlex với kim CanalPro Side-Port Tips trong điều kiện in vitro. Đối tượng và Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu in vitro được tiến hành trên 36 răng cối người đã nhổ, có ống tủy cho phép trâm số <20 đi hết chiều dài ống tủy và độ cong 15º–25º theo Schneider. Mẫu được chia ngẫu nhiên thành hai nhóm: nhóm IrriFlex (n = 18) và nhóm CanalPro Side-Port Tips (n = 18). Mỗi ống tủy được bơm rửa bằng 2,5 mL dung dịch NaOCl 3% trong 30 giây. Lượng dung dịch tràn qua lỗ chóp được định lượng gián tiếp thông qua diện tích gel agarose đổi màu bằng phần mềm ImageJ (NIH, USA). Dữ liệu được phân tích bằng kiểm định Shapiro–Wilk và T-test cho hai mẫu độc lập, với mức ý nghĩa p <0,05. Kết quả: Nhóm kim bơm rửa IrriFlex cho giá trị trung bình tỉ lệ tràn chất bơm rửa qua qua lỗ chóp là 44,29 ± 4,66, cao hơn so với nhóm kim bơm rửa CanalPro Side-Port Tips (26,37 ± 6,78). Sự khác biệt rất có ý nghĩa thống kê (p <0,0001). Kết luận: Trong điều kiện nghiên cứu in vitro, kim bơm rửa IrriFlex cho thấy nguy cơ tràn dung dịch qua lỗ chóp cao hơn so với kim CanalPro Side-Port Tips trong các ống tủy cong 15°–25°.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Nội nha; Irriflex; Sodium hypochlorite.
Tài liệu tham khảo
2. Coltene. CanalPro Side-Port Tips 2012 [January 8, 2023]. Available from: https://products.coltene.com/EN/GB/products/endodontics/rinsing-and-disinfection-system/rinsing-and-disinfection-system/canalpro-irrigation-tips
3. Pinker bM, Frank W, Wrbas K-T, et al. Influence of Root Canal Size and Curvature on Insertion Depth of Three Different Endodontic Irrigation Needles. Oral. 2024;4(4):459-466. doi: https://doi.org/10.3390/oral4040037.
4. Singh S, Zuber M, Verekar PP, et al. Irrigant dynamics of a back-to-back double side-vented needle in root canals with various tapers: a computational fluid dynamics study. Odontology. 2024;112(4):1248–1256. doi: 10.1007/s10266-024-00940-2.
5. Dentaires P. IrriFlex July 6, 2022 [January 8, 2023]. Available from: https://pd-dental.com/products/irriflex/
6. Habeeb, A M. Comparative Evaluation of Debris and Irrigation Extruded Apically Using Different Design of Needles and Penetration Depth - An In Vitro Study. Indian Journal of Dental Research. 2023;34(3):266-269. doi: 10.4103/ijdr.ijdr_32_23.
7. Chang JWW, Cheung AWT, Cheung GSP. Effect of root canal dimensions, injection rate, and needle design on the apical extrusion of an irrigant: an in vitro study. J Investig Clin Dent. 2015;6(3):221-7. doi: 10.1111/jicd.12092.
8. Uzunoglu-Özyürek E, Karaaslan H, Türker SA, et al. Influence of size and insertion depth of irrigation needle on debris extrusion and sealer penetration. Restor Dent Endod. 2017;43(1):1-10. doi: 10.5395/rde.2018.43.e2.