MỐI LIÊN QUAN GIỮA PHẢN ỨNG CẢM XÚC VỚI MỘT SỐ YẾU TỐ LÂM SÀNG VÀ TÂM LÝ Ở BỆNH NHÂN BỎNG NỘI TRÚ

Phạm Thị Mai Phương1, , Nguyễn Tiến Dũng1, Hà Thị Hải Yến2, Nguyễn Huỳnh Anh Thư3, Nguyễn Thành Chung1, Hoàng Đức Minh1
1 Bệnh viện bỏng Quốc gia Lê Hữu Trác, Học viện Quân y
2 Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn
3 Đại học Lao Động - Xã hội

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Nghiên cứu này nhằm khảo sát mối liên hệ giữa các chỉ số lâm sàng của vết thương bỏng (TBSA, độ sâu bỏng) với phản ứng cảm xúc và các chiến lược điều tiết cảm xúc (dồn nén cảm xúc, tái cấu trúc nhận thức) ở bệnh nhân bỏng.

Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu cắt ngang được thực hiện từ tháng 10/2024 đến tháng 01/2025 trên 146 bệnh nhân bỏng nội trú (từ 18 đến 80 tuổi) tại Bệnh viện Bỏng Quốc gia Lê Hữu Trác. Phân tích tương quan Pearson và ANOVA một chiều được sử dụng để xác định mối liên hệ giữa các biến với phản ứng cảm xúc.

Kết quả: Phản ứng cảm xúc có tương quan thuận với TBSA (r = 0,31, p = 0,001), trong khi độ sâu bỏng không cho thấy ảnh hưởng đáng kể đến phản ứng cảm xúc (F(2, 143) = 0,849, p = 0,43). Dồn nén cảm xúc (r = 0,293, p = 0,002) và tái cấu trúc nhận thức (r = 0,314, p = 0,001) trong điều tiết cảm xúc (r = 0,34, p = 0,001) đều cho thấy tương quan thuận với phản ứng cảm xúc.

Kết luận: Trong các yếu tố lâm sàng được khảo sát, diện tích bỏng (TBSA) cho thấy mối liên hệ đáng kể với phản ứng cảm xúc, trong khi độ sâu bỏng không có ảnh hưởng ý nghĩa thống kê. Các chiến lược điều tiết cảm xúc cũng cho thấy mối liên hệ mật thiết đến mức độ phản ứng cảm xúc. Cần ưu tiên đánh giá và can thiệp tâm lý sớm cho bệnh nhân có vùng bỏng lớn và tích hợp các biện pháp hỗ trợ tâm lý tập trung vào cơ chế điều tiết cảm xúc lành mạnh vào quy trình chăm sóc bỏng để giúp bệnh nhân kiểm soát phản ứng cảm xúc hiệu quả hơn, thay vì dồn nén cảm xúc.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Peng F, Chung CH, Koh WY, Chien WC, Lin CE. Risks of mental disorders among inpatients with burn injury: A nationwide cohort study. Burns. 2024 Jun 1;50(5):1315-29.
2. Ma H, Tung KY, Tsai SL, Neil DL, Lin YY, Yen HT, Lin KL, Cheng YT, Kao SC, Lin MN, Dai NT. Assessment and determinants of global outcomes among 445 mass-casualty burn survivors: A 2-year retrospective cohort study in Taiwan. Burns. 2020 Sep 1;46(6):1444-57.
3. Van Loey NE, Oggel A, Goemanne AS, Braem L, Vanbrabant L, Geenen R. Cognitive emotion regulation strategies and neuroticism in relation to depressive symptoms following burn injury: a longitudinal study with a 2-year follow-up. Journal of Behavioral Medicine. 2014 Oct;37(5):839-48.
4. Ross EE, Knapp RC, Yu J, Munabi N, Gillenwater TJ, Yenikomshian HA. Identifying populations at risk for difficulty managing emotions and social interactions after burn injury. Journal of Burn Care & Research. 2023 Nov 1;44(6):1400-4.
5. Nock MK, Wedig MM, Holmberg EB, Hooley JM. The emotion reactivity scale: development, evaluation, and relation to self-injurious thoughts and behaviors. Behavior therapy. 2008 Jun 1;39(2):107-16.
6. Gross JJ. Emotion regulation: Conceptual and empirical foundations. Handbook of emotion regulation. 2014;2(1):3-20.
7. Willemse H, Geenen R, Egberts MR, Engelhard IM, Van Loey NE. Perceived stigmatization and fear of negative evaluation: two distinct pathways to body image dissatisfaction and self-esteem in burn survivors. Psychology & health. 2023 Apr 3;38(4):445-58
8. Ford, B. Q., & Troy, A. S. (2019). Reappraisal reconsidered: A closer look at the costs of an acclaimed emotion-regulation strategy. Current Directions in Psychological Science, 28(2), 195–203. https://doi.org/10.1177/0963721419827526