Thanh bên bài viết

pdf
Số xuất bản: Tập 562 Số 3 (2026)
Chuyên mục: Các bài báo
DOI: 10.51298/vmj.v562i3.18658
Ngày xuất bản: 13/08/2026
Lượt xem 0
Lượt tải xuống 0
Trích dẫn bài báo
Lê , M. P., & Lê , T. H. (2026). KẾT QUẢ THẨM MỸ VÀ CHỨC NĂNG SAU PHẪU THUẬT TẠO HÌNH MI TRÊN Ở NGƯỜI BỆNH THỪA DA MI. Tạp chí Y học Việt Nam, 562(3). https://doi.org/10.51298/vmj.v562i3.18658

KẾT QUẢ THẨM MỸ VÀ CHỨC NĂNG SAU PHẪU THUẬT TẠO HÌNH MI TRÊN Ở NGƯỜI BỆNH THỪA DA MI

Lê Minh Phong1, , Lê Tấn Hùng2
1 Bệnh viện Quân y 175
2 Trường Y dược – Đại học Trà Vinh

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá kết quả thẩm mỹ, chức năng và biến chứng sớm sau phẫu thuật tạo hình mi trên ở người bệnh thừa da mi.


Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu tiến cứu trước-sau trên 44 người bệnh tại Bệnh viện Quân y 175 từ tháng 6/2025 đến tháng 12/2025. Các chỉ số hình thái được đánh giá trước mổ, sau 1 và 3 tháng; chất lượng sẹo, chức năng và biến chứng được ghi nhận đến tháng thứ ba.


Kết quả: Tuổi trung bình là 45,6 ± 8,4; nữ chiếm 90,9%. Có 65,9% được cắt da thừa kết hợp lấy túi mỡ. Sau 3 tháng, khoảng cách bờ mi-nếp mi tăng từ 4,5 ± 1,1 lên 6,4 ± 0,7 mm, chiều cao khe mi tăng từ 9,4 ± 0,7 lên 10,1 ± 0,7 mm và chênh lệch nếp mi hai bên giảm từ 1,2 ± 0,6 xuống 0,6 ± 0,4 mm (đều p < 0,001). Kết quả tốt chiếm 79,5%; 95,5% hài lòng hoặc rất hài lòng và 87,9% số người có nặng mi hoặc mỏi mắt được cải thiện. Có 9,1% còn biến chứng nhẹ; không ghi nhận biến chứng nặng hoặc phẫu thuật lại.


Kết luận: Phẫu thuật tạo hình mi trên cải thiện rõ hình thái, độ cân xứng, triệu chứng chức năng và đạt tỷ lệ hài lòng cao sau 3 tháng.

Từ khóa

tạo hình mi trên, thừa da mi, kết quả thẩm mỹ, chức năng mi mắt.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Yang P, Ko AC, Kikkawa DO, Korn BS. Upper eyelid blepharoplasty: evaluation, treatment, and complication minimization. Semin Plast Surg. 2017;31(1):51-57.
2. Nguyen MQ, Hsu PW, Dinh TA. Asian blepharoplasty. Semin Plast Surg. 2009;23(3):185-197.
3. Hollander MHJ, Contini M, Pott JWP, Vissink A, Schepers RH, Jansma J. Functional outcomes of upper eyelid blepharoplasty: a systematic review. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2019;72(2):294-309.
4. Draaijers LJ, Tempelman FRH, Botman YAM, Tuinebreijer WE, Middelkoop E, Kreis RW, et al. The Patient and Observer Scar Assessment Scale: a reliable and feasible tool for scar evaluation. Plast Reconstr Surg. 2004;113(7):1960-1965.
5. Rodrigues C, Carvalho F, Marques M. Upper eyelid blepharoplasty: surgical techniques and results-systematic review and meta-analysis. Aesthetic Plast Surg. 2023;47(5):1870-1883.
6. Dossan A, Doskaliyev A, Dzhumabekov A, Nuspekova D. Patient satisfaction and scar quality following upper blepharoplasty using a simplified preoperative marking technique. Plast Aesthet Nurs. 2023;43(3):131-135.
7. Kim YS, Kim BS, Kim HS, In SK, Yi HS, Kim HI, et al. Factors influencing patient satisfaction with upper blepharoplasty in elderly patients. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021;9(8):e3727.
8. Zhang SY, Yan Y, Fu Y. Cosmetic blepharoplasty and dry eye disease: a review of the incidence, clinical manifestations, mechanisms and prevention. Int J Ophthalmol. 2020;13(3):488-492.
9. Liu J, Song B. Review of complications in double eyelid surgery. Indian J Ophthalmol. 2022;70(5):1460-1465.
10. Ulas B, Ozcan AA, Yar K, Kaya I, Binokay H. Evaluation of visual field and ocular surface parameters by clinical comparison after blepharoplasty for dermatochalasis. J Fr Ophtalmol. 2024;47(4):104135.