Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 10/05/2024
Số lượt xem tóm tắt: 78
Số lượt xem PDF: 57
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v538i2.9493
Số xuất bản
Tập 538 Số 2 (2024)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Dương, Đức L., Vũ, M. T., Vũ, L. H., Vũ, V. H., Trịnh, M. B., Hoàng , T. H. P., & Phạm , L. H. L. (2024). HIỆU QUẢ ĐIỀU TRỊ VIÊM LỢI CỦA KEM ĐÁNH RĂNG LACALUT AKTIV. Tạp Chí Y học Việt Nam, 538(2). https://doi.org/10.51298/vmj.v538i2.9493

HIỆU QUẢ ĐIỀU TRỊ VIÊM LỢI CỦA KEM ĐÁNH RĂNG LACALUT AKTIV

Dương Đức Long1,, Vũ Mạnh Tuấn1, Vũ Lê Hà1, Vũ Việt Hà1, Trịnh Minh Báu1, Hoàng Thị Hà Phương2, Phạm Lê Hương Linh3
1 Trường Đại học Y Hà Nội
2 Phòng khám H2 Clinic
3 Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá và so sánh hiệu quả điều trị viêm lợi của kem đánh răng Lacalut Aktiv có chứa Aluminum Lactate với kem đánh răng giả dược ở nhóm sinh viên trường Đại học Y Hà Nội. Phương pháp: Nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên có đối chứng được thực hiện trên 80 đối tượng nghiên cứu có chẩn đoán viêm lợi do cao răng, mảng bám. Bệnh nhân được ngẫu nhiên  phân vào 2 nhóm: nhóm sử dụng kem đánh răng Lacalut Aktiv và nhóm sử dụng kem đánh răng giả dược. Các chỉ số OHI-S và GI của cả hai nhóm được ghi nhận và so sánh tại thời điểm trước khi can thiệp; tái khám sau 2 tuần và  sau 4 tuần. Kết quả: Nhóm có sử dụng kem đánh răng Lacalut Aktiv có cải thiện về chỉ số lợi GI và chỉ số OHI-S vượt trội hơn so với kem đánh răng được chọn đưa vào nhóm chứng, tuy nhiên sự khác biệt không có ý nghĩa thống kê. Kết luận: Kem đánh răng Lacalut Aktiv có hiệu quả tốt trong điều trị viêm lợi trên đối tượng là sinh viên trường Đại học Y Hà Nội. Cần nghiên cứu tiếp tục với cỡ mẫu lớn hơn để có kết luận chắc chắn

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Viêm lợi, Kem đánh răng, Lacalut Aktiv, thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên

Tài liệu tham khảo

1. Mandel, I.D., Chemotherapeutic agents for controlling plaque and gingivitis. Journal of clinical periodontology, 1988. 15(8): p. 488-498.
2. Arweiler, N.B. and E. Hellwig, Special Reproduction of the Final Report of the Clinical Trial.
3. Babich, V., EVALUATION OF THE EFFECTIVENESS OF THE USE OF TOOTHPASTE" LACALUT AKTIV. International medical scientific journal, 2015: p. 47.
4. Loe, H., The Gingival Index, the Plaque Index and the Retention Index Systems. J Periodontol, 1967. 38(6): p. Suppl:610-6.
5. Greene, J.C. and J.R. Vermillion, The simplified oral hygiene index. J Am Dent Assoc, 1964. 68: p. 7-13.
6. Riethe, P., R. Schmelzle, and N. Schwenzer, Arzneimitteltherapie in der Zahn-, Mund-und Kieferheilkunde. (No Title), 1980.
7. Rathe, F., et al., The plaque and gingivitis reducing effect of a chlorhexidine and aluminium lactate containing dentifrice (Lacalut aktiv (R)) over a period of 6 months. Journal of clinical periodontology, 2007. 34: p. 646-51.
8. Sedgwick, P., The Hawthorne effect. Bmj, 2012. 344.