ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ PHẪU THUẬT POLYP DÂY THANH BẰNG NỘI SOI ỐNG MỀM TẠI BỆNH VIỆN TAI MŨI HỌNG TRUNG ƯƠNG NĂM 2021

Mai Ý Thơ1,, Nguyễn Thanh Thảo2, Nguyễn Cảnh Huy1, Phạm Thị Hiền1, Nguyễn Khắc Hoà1, Nguyễn Tấn Quang1
1 Bệnh viện Tai Mũi Họng Trung Ương
2 Trường Đại học Y Hà Nội

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Polyp dây thanh là bệnh khá phổ biến trong số các bệnh lý lành tính thanh quản, chiếm khoảng 19% - 31% gặp nhiều ở người có sử dụng giọng chuyên nghiệp. Nghiên cứu được tiến hành tại Bệnh viện Tai Mũi Họng trung ương trên 36 người bệnh phẫu thuật polyp dây thanh bằng ống mềm. Kết quả: Khàn tiếng là triệu chứng chính, gặp ở 100% bệnh nhân. Cảm giác hụt hơi, nói mệt gặp 80,6%. Polyp dây thanh làm tăng độ nhiễu loạn về tần số và biên độ. Chỉ số Jitter, Shimmer đều cao hơn nhóm chứng (Jitter nhóm bệnh 0,996 %, chứng 0,206. Shimmer nhóm bệnh 7,125 %, chứng 1,401%). Polyp dây thanh làm giảm độ hài thanh HNR (HNR nhóm bệnh 14,264 dB, chứng 23,938 dB). Cần chẩn đoán sớm, điều trị kịp thời để cải thiện giọng nói, phòng ngừa biến chứng cho người bệnh.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Nguyễn Đức T. Đánh giá kết quả phẫu thuật u lành tính dây thanh bằng phương pháp vi phẫu thanh quản qua nội soi ống mềm. Thesis. 2022. Accessed May 8, 2024. http://dulieuso. hmu.edu.vn/handle/hmu/3956
2. Phạm VT, Nguyễn THY, Trần TN. Đặc điểm lâm sàng của polyp dây thanh tại khoa Tai Mũi Họng Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nam Định. VMJ. 2022;516(2). doi:10.51298/vmj.v516i2.3029
3. Hospital TA. Bệnh viện đa khoa Tâm Anh. Bệnh viện Đa khoa Tâm Anh | Tâm Anh Hospital. Published August 31, 2021. Accessed May 9, 2024. https://tamanhhospital.vn/polyp-day-thanh-quan/
4. 09_Phạm Thị Hiền_14100168_Khoa luan.pdf. Accessed May 9, 2024. https:// repository.vnu.edu.vn/bitstream/VNU_123/93565/1/09_Ph%E1%BA%A1m%20Th%E1%BB%8B%20Hi%E1%BB%81n_14100168_Khoa%20luan.pdf
5. Wang CT, Liao LJ, Huang TW, Lo WC, Cheng PW. Comparison of treatment outcomes of transnasal vocal fold polypectomy versus microlaryngoscopic surgery: Comparing Treatment Outcomes of Transnasal VFP Versus MLS. The Laryngoscope. 2015;125(5):1155-1160. doi:10.1002/lary.25088
6. Teixeira JP, Oliveira C, Lopes C. Vocal Acoustic Analysis – Jitter, Shimmer and HNR Parameters. Procedia Technology. 2013;9:1112-1122. doi:10.1016/j.protcy.2013.12.124
7. Sakae F.A, Senes L.U. Vocal fold polyps and cover minimum structural alterations: associated injuries. Rev Bras Otorhinolaryngol. Published online 2004:1-6.
8. Vasconcelos D, Gomes A, Araújo C. Vocal Fold Polyps: Literature Review. Int Arch Otorhinolaryngol. 2019;23(01): 116-124. doi: 10.1055/s-0038-1675391
9. Sahin M, Gode S, Dogan M, Kirazli T, Ogut F. Effect of voice therapy on vocal fold polyp treatment. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2018; 275(6): 1533-1540. doi: 10.1007/s00405-018-4962-z